Welkom in het kamp der skeptici, Ruben! 
En pas op dat je niet als ontkenner wordt neergezet.
Ik irriteer me vooral aan de vermeende consensus die men predikt over de menselijke invloed op het klimaat. Er is een wereld aan wetenschappelijk onderbouwd materiaal waarin, in ieder geval, de mate van antropogene invloed in twijfel wordt gesteld.
Maar dat zouden geen klimatologen zijn, of hun onderzoek is niet peer-reviewed, of betaald door de olieindustrie of ze hebben verkeerde data gebruikt enz. Maar die kritiek is dan weer moeilijk hard te maken en dat moet je dan maar voor waar aannemen.
Wat me vooral verbaast is dat men zo krampachtig reageert op kritische noten. Je zou toch juist verwachten dat onderzoeken, die in een andere richting wijzen dan de mens, omarmd zouden worden?
Het zou toch mooi zijn als we kunnen constateren dat het allemaal wel mee valt. Maar nee, men is kennelijk verslaafd aan angst. Zorgelijke ontwikkelingen worden door het IPCC uitvergroot en positieve zaken weggemoffeld. Een vreemde ontwikkeling welke inderdaad religieuze trekjes begint te vertonen.
Overigens ben ik van goede wel en kan ik het mogelijk wel verklaren:
Klimatologen zijn meer bezig met risico analyse dan met verzamelen van kennis van het complete klimaatsysteem. Het is net de brandweer die een gebouw op brandveiligheid controleert. Zwakke punten zullen uitgelicht worden, goede punten blijven onbenoemd waardoor er per saldo een negatief beeld onstaat. Op zich vind ik deze gang van zaken nog wel begrijpelijk maar er onstaat zo wel een vertekend beeld van het klimaat.
Victor
En pas op dat je niet als ontkenner wordt neergezet.
Ik irriteer me vooral aan de vermeende consensus die men predikt over de menselijke invloed op het klimaat. Er is een wereld aan wetenschappelijk onderbouwd materiaal waarin, in ieder geval, de mate van antropogene invloed in twijfel wordt gesteld.
Maar dat zouden geen klimatologen zijn, of hun onderzoek is niet peer-reviewed, of betaald door de olieindustrie of ze hebben verkeerde data gebruikt enz. Maar die kritiek is dan weer moeilijk hard te maken en dat moet je dan maar voor waar aannemen.
Wat me vooral verbaast is dat men zo krampachtig reageert op kritische noten. Je zou toch juist verwachten dat onderzoeken, die in een andere richting wijzen dan de mens, omarmd zouden worden?
Het zou toch mooi zijn als we kunnen constateren dat het allemaal wel mee valt. Maar nee, men is kennelijk verslaafd aan angst. Zorgelijke ontwikkelingen worden door het IPCC uitvergroot en positieve zaken weggemoffeld. Een vreemde ontwikkeling welke inderdaad religieuze trekjes begint te vertonen.
Overigens ben ik van goede wel en kan ik het mogelijk wel verklaren:
Klimatologen zijn meer bezig met risico analyse dan met verzamelen van kennis van het complete klimaatsysteem. Het is net de brandweer die een gebouw op brandveiligheid controleert. Zwakke punten zullen uitgelicht worden, goede punten blijven onbenoemd waardoor er per saldo een negatief beeld onstaat. Op zich vind ik deze gang van zaken nog wel begrijpelijk maar er onstaat zo wel een vertekend beeld van het klimaat.
Victor
