Niet Jammer

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 05-02-2010 20:04 

Victor, ik denk dat Ben's reactie nu echt wel eens keer nodig is, hautain overkomend of niet. Als ik in zijn schoenen stond had ik het bijltje er allang bij neergegooid. Van mijn kant alle lof voor Ben.
En kijk eens hoe Remko [RR] het brengt een stuk harder, doch ook prima.

Dat Ben meteen reageert vind ik juist erg goed.

[...]

Sorry, Ben, maar ik vind deze reactie ook een beetje Hautain overkomen, alsof je pas expert moet zijn om mee te mogen praten. Om je gelijk te halen zul je in discussies altijd mensen tegenover je vinden die ook menen gelijk te hebben, ongeacht de waarde van de argumenten. Vaak is het beter dan gewoon te zwijgen en een discussie af te wachten waarin men wel open staat voor argumentatie van beide zijden.

Het valt me ook op, en daarin ben ik niet de enige, dat je als eerste klaar staat om kritiek op het IPCC of andere gevestigde wetenschappelijke inzichten te pareren. Ook wanneer die kritiek goed onderbouwt is. Dat is je goed recht natuurlijk en je verdediging is ook altijd zorgvuldig onderbouwt. Maar het neemt niet weg dat daardoor een beeld onstaat dat je nogal eenzijdig in de klimaatswetenschap staat. Degenen die hier al langer meedraaien en dieper met jouw in discussie zijn gegaan weten wel dat het anders zit.

Tot slot zijn jouw bijdragen erg waardevol maar ook erg technisch en doorspekt met jargon. Hierdoor zijn ze voor velen helaas lastig te volgen waardoor het ook niet lukt een ander te overtuigen. Gevolg is dat je dan weer hetzelfde betoog kunt afsteken.

Bovenstaande kritiekpunten zijn opbouwend bedoeld en gesproken vanuit algemene zin. Hopelijk kun je er wat mee. Persoonlijk vind je bijdragen zeer waardevol en je bent één van de weinigen hier waarmee je dieper in de materie kunt duiken. Ik zou het dan ook jammer vinden als je niet meer post. Gelukkig zijn er veel meer weerwoorders die jouw bijdragen wél waarderen. 🙂

Met vriendelijk groet
Victor

Bericht laatst bijgewerkt: 05-02-2010 20:05
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 1194)
Carel (Hoek van Holland) -- 05-02-2010 18:03
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 168)
Remko (Gouda) -- 08-02-2010 09:45
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 833)
Johan (Hardegarijp) -- 05-02-2010 18:05
Als je A zegt moet je B zeggen   ( 407)
Christophe (Melle) -- 05-02-2010 18:38
Johan, heb je een goede reden waarom deze niet zouden   ( 375)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2010 18:47
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 684)
Carel (Hoek van Holland) -- 05-02-2010 18:07
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 637)
Johan (Hardegarijp) -- 05-02-2010 18:10
Ik denk dat het ook discutabel is of alle   ( 628)
Takkie (Amstelveen) -- 05-02-2010 18:12
MC gaat ook alle temps van de afgelopen   ( 611)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 05-02-2010 18:18
Het is gewoon stupide dwars- en eigenwijsheid, alsof de   ( 346)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 19:38
Re : Het is gewoon stupide dwars- en eigenwijsheid, alsof de   ( 129)
Takkie (Amstelveen) -- 08-02-2010 10:21
Re : Ik denk dat het ook discutabel is of alle   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 20:54
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 1023)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2010 18:20
Tsja... mensen zijn dom   ( 388)
Jorr(Utrecht) -- 05-02-2010 18:37
Re : Tsja... mensen zijn dom   ( 232)
Pieter (Delfgauw) -- 05-02-2010 19:46
Re : Tsja... mensen zijn dom   ( 224)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2010 21:09
En daarmee verliezen "jullie" dan de strijd...   ( 431)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 05-02-2010 18:49
Re : En daarmee verliezen "jullie" dan de strijd...   ( 280)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 19:35
Er is geen strijd. Er is verschil van mening   ( 246)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2010 19:47
Re : +1   ( 269)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 20:39
Ben hoofd omhoog houden   ( 362)
mark wolvenne terwolde -- 05-02-2010 18:52
Kan me voorstellen dat je er genoeg van hebt, maar   ( 257)
Arnaud (Doetinchem) -- 05-02-2010 19:13
We zullen doorgaan...   ( 342)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2010 19:35
Even een andere insteek   ( 217)
Peter (Ameide) -- 05-02-2010 21:38
Ben, ook ik...   ( 331)
Nick (Wierden) -- 05-02-2010 18:58
Re : Heel triest dit   ( 323)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 05-02-2010 19:37
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 221)
Jeroen K (zoetermeer) -- 05-02-2010 19:59
Jammer Ben 🙁   ( 782)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 05-02-2010 18:23
Plezier vergaat mij wel op sommige momenten.   ( 667)
Marcel (Den Haag) -- 05-02-2010 18:26
Re : Plezier vergaat mij wel op sommige momenten.   ( 307)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 20:56
  Weerwoord wordt een beetje slachtoffer van eigen succes  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 05-02-2010 18:28
Blijf u.j.b. posten Ben, zowel hier als op ve verdieping,   ( 373)
Anne (Hoogkerk) -- 05-02-2010 19:03
  Ja Ben blijf gewoon doorgaan svp  
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 05-02-2010 19:09
Tegen domheid is geen kruid gewassen, Ben   ( 1009)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 05-02-2010 18:33
Re : Tegen domheid is geen kruid gewassen, Ben   ( 441)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 19:32
Deze is ook mooi (en misschien toepasselijk):   ( 297)
Thomas (Heverlee) -- 05-02-2010 19:39
Re : Deze is ook mooi (en misschien toepasselijk):   ( 292)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 20:33
  Blijf aub doorgaan met je zinvolle postings!  
Erik (Veendam) -- 05-02-2010 18:34
Domme mensen hebben ook de beschikking over internet   ( 387)
Rensch (Nijmegen) -- 05-02-2010 18:38
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 555)
Carel (Hoek van Holland) -- 05-02-2010 18:47
Afkoeldt?!   ( 465)
Steven (Maaseik) -- 05-02-2010 18:50
Re : Afkoeldt?!   ( 350)
Naut (Meppel) -- 05-02-2010 18:59
Re : Afkoeldt?!   ( 375)
Carel (Hoek van Holland) -- 05-02-2010 19:01
  Tragisch inderdaad....  
Jaap-Jan (Assendelft) -- 05-02-2010 18:54
Dyslectisch   ( 366)
Gerbert (Elburg) -- 05-02-2010 19:00
goh, dat went 😉   ( 338)
Pierpol (Antwerpen-Centrum) -- 05-02-2010 18:56
  Nou weet ik het ook niet meer hoor 😀  
Jim (Voorburg) -- 05-02-2010 19:03
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 309)
Gerbert (Elburg) -- 05-02-2010 18:55
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 170)
Thomas (Heverlee) -- 05-02-2010 19:32
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 235)
meshach bellingwolde -- 05-02-2010 19:04
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 232)
Gert (Elewijt) -- 05-02-2010 19:07
Toch bedankt Ben   ( 265)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 05-02-2010 19:38
Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 574)
Roelant (Utrecht-West) -- 05-02-2010 18:28
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 200)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2010 20:57
Als je 't verschil tussen visie en wetenschap nog niet snapt   ( 242)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 20:49
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 465)
Jorr(Utrecht) -- 05-02-2010 18:34
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 248)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 05-02-2010 20:16
In 95% van de gevallen omdat die al weerlegd zijn   ( 177)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2010 20:26
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevoll   ( 196)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 20:58
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 276)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2010 21:02
Re : Buiten het feit dat je wetenschappelijk veel waardevolle   ( 201)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 05-02-2010 22:23
wetenschappelijk & waardevol   ( 200)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 19:44
Net zo nuttig als een discussie over HIV en AIDS   ( 252)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2010 20:14
Stop er aub niet mee Ben je bent té waardevol   ( 335)
Christophe (Melle) -- 05-02-2010 18:41
Begrijpelijk Ben...   ( 303)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 05-02-2010 18:53
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 199)
Roeland (Deurne - NL) -- 05-02-2010 19:14
Re : Jammer   ( 315)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 19:33
Niet Jammer   ( 229)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 20:04
Re : Jammer   ( 238)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 05-02-2010 20:20
+++ veel, heel veel!   ( 146)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 22:10
  -1  
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2010 19:55
Re : Jammer   ( 258)
Pieter (Alblasserdam) -- 05-02-2010 19:42
Re : verduidelijking   ( 302)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2010 19:47
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 188)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2010 20:46
Re : Bergijpelijk, want waar is respect en enig inzicht?   ( 223)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 20:52
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 191)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2010 21:04
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 340)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 18:41
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 307)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-02-2010 19:15
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 168)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-02-2010 21:36
Re : Welkom 😉   ( 230)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 20:06
Re : Welkom 😉   ( 200)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 05-02-2010 21:08
Re : Ook RSS recordwarm   ( 547)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 18:34
Als je dit ziet 😕   ( 357)
Erik (Veendam) -- 05-02-2010 18:39
Mwa   ( 291)
Jan Gerke (Damwoude) -- 05-02-2010 18:43
Re : Mwa   ( 154)
Theo (Buren Ameland) -- 05-02-2010 22:34
Re : Variatie wintertemperatuur is nog vrij groot   ( 300)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2010 18:53
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 84)
Remko (Gouda) -- 08-02-2010 09:45
Re : Januari 2010 wereldwijd recordwarm   ( 99)
Remko (Gouda) -- 08-02-2010 09:45