Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 14-05-2004 16:27 


2. Of die opwarming veroorzaakt wordt door de mens kan je daarop natuurlijk niet zien, hé. Daarvoor moeten we weer allerlei veronderstellingen invoeren.


Vandaar dat het IPCC steeds in termen spreekt van waarschijnlijkheid en van die kleine onzekerheid maakt de Amerikaanse industriële lobby gebruik om te zeggen dat er niks aan de hand is.

Ik stond in het begin ook vrij sceptisch tov het versterkt broeikaseffect maar als de komende tien jaar blijkt dat de temp nog eens met een paar tienden graad stijgt dan lijkt het mij een evidentie.
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

No comment   ( 349)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:14
  Hoe komen ze aan die data voor 1800?  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:25
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 226)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:35
Nog vergeten 🙂   ( 217)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:37
  Nog eentje: warven-onderzoek  
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:41
Re : Nog eentje: warven-onderzoek   ( 189)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:44
Warven   ( 197)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:50
  Amai, stomme vraag precies 😉  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:38
Re : Amai, stomme vraag precies 😉   ( 196)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:39
Re : Amai, stomme vraag precies 😉   ( 184)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:46
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 190)
karim (Ellezelles) -- 14-05-2004 15:11
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 182)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:12
  Blijkbaar op basis van natuurwetenschappelijke technieken.  
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:37
Ja...   ( 259)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 14-05-2004 14:16
Re : en plaatje op Saskia haar link...   ( 276)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 14-05-2004 14:21
Als we dit zien, heeft actie dan nog zin?   ( 227)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:37
Re : Als we dit zien, heeft actie dan nog zin?   ( 210)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:38
interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 206)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 15:34
Lang antwoord 😉   ( 194)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 15:58
bedankt, maar   ( 183)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:30
Re : bedankt, maar   ( 159)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-05-2004 08:15
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 183)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:27
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 181)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:37
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 172)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 17:32
Over het terugdraaien   ( 192)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 15:59
Re : Over het terugdraaien   ( 181)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:21
ik lees het graag eens 🙂   ( 180)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:26
Nu wel commentaar   ( 235)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:25
Re : toch 1 opvallend ding   ( 195)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-05-2004 16:47
Volgens mij vooral ook het volgende:   ( 184)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 17:04
Nog een weetje:   ( 180)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 17:09
Re : Nog een weetje:   ( 178)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 17:23