Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 14-05-2004 17:32 

Ja, 't is inderdaad bang afwachten allemaal.

Waar ik het moeilijk mee heb, hé, dat is dat men zo vlug spreekt van 'industriële lobby's', met een soort wrange ondertoon die doet vermoeden dat men erg in onvrede leeft met het bestaan van die industrie.

Uiteraard kunnen we niet zonder industrie. Zoiets leg ik mijn ook uit leerlingen, zij moeten concreet voor de gemeente Lovendegem bepaalde 'vrije' gronden een bestemming geven. Sommigen zouden nogal kortzichtig overal bos van maken maar als je hen dan vraagt waar ze later willen wonen of werken dan gaat er een lichtje branden.

Wat ik bedoel met industriële lobby overstijgt wel het provinciale en lokale niveau, ik bedoel daarmee de Amerikaanse multinationals die achter de schermen zeker hun zeg hebben in de Bush-regering.


Een beetje OT: Weet jij van wie die windmolens zijn langs de industrieweg in Wondelgem en voor wie ze energie produceren ?
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

No comment   ( 349)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:14
  Hoe komen ze aan die data voor 1800?  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:25
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 227)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:35
Nog vergeten 🙂   ( 217)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:37
  Nog eentje: warven-onderzoek  
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:41
Re : Nog eentje: warven-onderzoek   ( 190)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:44
Warven   ( 197)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:50
  Amai, stomme vraag precies 😉  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:38
Re : Amai, stomme vraag precies 😉   ( 196)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:39
Re : Amai, stomme vraag precies 😉   ( 185)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:46
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 191)
karim (Ellezelles) -- 14-05-2004 15:11
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 183)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:12
  Blijkbaar op basis van natuurwetenschappelijke technieken.  
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:37
Ja...   ( 260)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 14-05-2004 14:16
Re : en plaatje op Saskia haar link...   ( 276)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 14-05-2004 14:21
Als we dit zien, heeft actie dan nog zin?   ( 227)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:37
Re : Als we dit zien, heeft actie dan nog zin?   ( 210)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:38
interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 207)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 15:34
Lang antwoord 😉   ( 194)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 15:58
bedankt, maar   ( 184)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:30
Re : bedankt, maar   ( 159)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-05-2004 08:15
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 183)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:27
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 182)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:37
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 173)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 17:32
Over het terugdraaien   ( 193)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 15:59
Re : Over het terugdraaien   ( 181)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:21
ik lees het graag eens 🙂   ( 180)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:26
Nu wel commentaar   ( 235)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:25
Re : toch 1 opvallend ding   ( 195)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-05-2004 16:47
Volgens mij vooral ook het volgende:   ( 184)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 17:04
Nog een weetje:   ( 181)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 17:09
Re : Nog een weetje:   ( 179)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 17:23