Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen

Bericht van: joachim (Oost-Vlaanderen) , 14-05-2004 16:37 

Ja, 't is inderdaad bang afwachten allemaal.

Waar ik het moeilijk mee heb, hé, dat is dat men zo vlug spreekt van 'industriële lobby's', met een soort wrange ondertoon die doet vermoeden dat men erg in onvrede leeft met het bestaan van die industrie.
Een industrieterrein is niet mijn meest geliefde verblijfplaats, en de zakenmentaliteit is zeker niet de mijne, maar we kunnen er toch niet omheen dat alles wat we hebben rondom ons, te danken is aan het bestaan van deze industrie.
Het lijkt mij te gemakkelijk om ergens anders een schuldige te zoeken, terwijl we zelf dagelijks, wat zeg ik, zo goed als continu de vruchten plukken van wat we elders afschilderen als vervuilende en te mijden activiteiten.

Ik vrees dat als we onze huidige welvaart willen behouden en verder willen laten groeien, we de doornen aan deze roos erbij moeten nemen.

Enfin, ik stop er maar mee. Eigenlijk moet ik zitten werken (advies geven over rationeel energiegebruik) en aldus is mijn schrijven nu, niet helemaal goed besteed 🙂

No comment   ( 349)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:14
  Hoe komen ze aan die data voor 1800?  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:25
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 227)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:35
Nog vergeten 🙂   ( 217)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:37
  Nog eentje: warven-onderzoek  
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:41
Re : Nog eentje: warven-onderzoek   ( 190)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:44
Warven   ( 197)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:50
  Amai, stomme vraag precies 😉  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:38
Re : Amai, stomme vraag precies 😉   ( 196)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:39
Re : Amai, stomme vraag precies 😉   ( 184)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:46
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 190)
karim (Ellezelles) -- 14-05-2004 15:11
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 183)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:12
  Blijkbaar op basis van natuurwetenschappelijke technieken.  
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:37
Ja...   ( 260)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 14-05-2004 14:16
Re : en plaatje op Saskia haar link...   ( 276)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 14-05-2004 14:21
Als we dit zien, heeft actie dan nog zin?   ( 227)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:37
Re : Als we dit zien, heeft actie dan nog zin?   ( 210)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:38
interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 206)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 15:34
Lang antwoord 😉   ( 194)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 15:58
bedankt, maar   ( 184)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:30
Re : bedankt, maar   ( 159)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-05-2004 08:15
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 183)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:27
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 182)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:37
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 172)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 17:32
Over het terugdraaien   ( 193)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 15:59
Re : Over het terugdraaien   ( 181)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:21
ik lees het graag eens 🙂   ( 180)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:26
Nu wel commentaar   ( 235)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:25
Re : toch 1 opvallend ding   ( 195)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-05-2004 16:47
Volgens mij vooral ook het volgende:   ( 184)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 17:04
Nog een weetje:   ( 181)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 17:09
Re : Nog een weetje:   ( 178)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 17:23