Die extreme stijging begint, misschien toevallig, vrijwel aan het begin van de periode der meetinstrumenten. Hier zit ook een overlap met de industriële revolutie, dus mogelijk heeft dit twee oorzaken. Maar mss. betekent dit ook wel dat de voorgaande jaren te onaccuraat zijn bepaald. De spreiding zegt genoeg opzich wel, als je nou helemaal bovenin gaat zitten dat lijkt e.e.a. al wat realistischer.
Even aannemend dat deze gegevens vrij accuraat zijn, dan is het duidelijk wat er sinds de industriële revolutie aan de hand is. Bovendien, ondanks dat cijfers lang niet altijd alles zeggen, heb je ook nog je eigen verstand. Dat de mens met al z'n technologie geen invloed zou hebben op de natuur, of slechts erg gelimiteerd, is natuurlijk volstrekt absurd. We zijn de dominerende soort op deze planeet, en hebben technologie om dezelfde planeet enkele honderden keren te kunnen wegvagen in een aantal seconden, en wij zouden geen grote invloed hebben? Gebruikt uw verstand... voor eens...
Even aannemend dat deze gegevens vrij accuraat zijn, dan is het duidelijk wat er sinds de industriële revolutie aan de hand is. Bovendien, ondanks dat cijfers lang niet altijd alles zeggen, heb je ook nog je eigen verstand. Dat de mens met al z'n technologie geen invloed zou hebben op de natuur, of slechts erg gelimiteerd, is natuurlijk volstrekt absurd. We zijn de dominerende soort op deze planeet, en hebben technologie om dezelfde planeet enkele honderden keren te kunnen wegvagen in een aantal seconden, en wij zouden geen grote invloed hebben? Gebruikt uw verstand... voor eens...
