Volgens mij vooral ook het volgende:

Bericht van: Nick uit Geraardsbergen , 14-05-2004 17:04 


Het is de hoeveelheid mensen die bepalend is voor de kwaliteit van een 'beperkte' leefwereld, niet de menselijke soort op zich.
Het natuurlijke gevolg is: vermindering van het aantal H. sapiens sapiens' op aarde dankzij natuurlijk 'druk' ( klimatologie, voedselvoorziening, oorlog 🙁 )
De 'survival of the fittest' is een strijd van alle dag op alle niveau's.


No comment   ( 349)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:14
  Hoe komen ze aan die data voor 1800?  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:25
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 226)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:35
Nog vergeten 🙂   ( 217)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:37
  Nog eentje: warven-onderzoek  
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:41
Re : Nog eentje: warven-onderzoek   ( 189)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:44
Warven   ( 197)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:50
  Amai, stomme vraag precies 😉  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:38
Re : Amai, stomme vraag precies 😉   ( 196)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:39
Re : Amai, stomme vraag precies 😉   ( 184)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:46
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 190)
karim (Ellezelles) -- 14-05-2004 15:11
Re : Hoe komen ze aan die data voor 1800?   ( 182)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:12
  Blijkbaar op basis van natuurwetenschappelijke technieken.  
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 14:37
Ja...   ( 259)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 14-05-2004 14:16
Re : en plaatje op Saskia haar link...   ( 276)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 14-05-2004 14:21
Als we dit zien, heeft actie dan nog zin?   ( 227)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 14-05-2004 14:37
Re : Als we dit zien, heeft actie dan nog zin?   ( 210)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:38
interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 206)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 15:34
Lang antwoord 😉   ( 194)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 15:58
bedankt, maar   ( 182)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:30
Re : bedankt, maar   ( 159)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-05-2004 08:15
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 182)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:27
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 181)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:37
Re : interessante grafiek maar toch twee opmerkingen   ( 172)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 17:32
Over het terugdraaien   ( 192)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 15:59
Re : Over het terugdraaien   ( 181)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 16:21
ik lees het graag eens 🙂   ( 180)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 14-05-2004 16:26
Nu wel commentaar   ( 235)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-05-2004 14:25
Re : toch 1 opvallend ding   ( 195)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-05-2004 16:47
Volgens mij vooral ook het volgende:   ( 184)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 17:04
Nog een weetje:   ( 180)
Nick uit Geraardsbergen -- 14-05-2004 17:09
Re : Nog een weetje:   ( 178)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-05-2004 17:23