Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Sprookjes

Bericht van: Cees-Rotterdam , 16-11-2010 11:26 

In 1980 schaatsten we begin november na 3 nachten lichte tot matige vorst, het water zal toen niet kouder geweest zijn.

Voor schaatsijs(sloten, niet al te grote plassen) heb je 3 nachten van -6C nodig, en overdag 0C tot -2C en weinig wind, meer niet.

Seppie.


Ja op een plasje hier en daar. Misschien in het noorden.
Van landelijk schaatsen was absoluut geen sprake. In De Bilt slechts 9 Hellmannpunten.
Geen sprookjes vertellen. 😉

Groet
Cees
 
  antwoorden




Pluim: Control gaat voor schaatsijs.   ( 1204)
Seppie (Buren GLD.) -- 16-11-2010 10:16
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 497)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 10:31
Niet mee eens   ( 344)
René (Oss) -- 16-11-2010 10:48
Re : Niet mee eens   ( 249)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 10:56
Re : Niet mee eens   ( 187)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-11-2010 10:59
Re : Niet mee eens   ( 134)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:27
Toch heeft Cees gelijk vrees ik   ( 127)
Rikkie (Meerhout) -- 16-11-2010 11:34
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 325)
Ernest (Maassluis) -- 16-11-2010 11:00
  + is het niet zo dat warm water sneller bevriest dan koud?  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:16
Mij zegt dat ook iets maar weet het niet zeker.   ( 61)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 16-11-2010 13:11
  Dit meen je niet? 🙁  
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:25
Opnieuw: Mpemba effect   ( 204)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:28
Re : Opnieuw: Mpemba effect   ( 168)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:33
Schiet me niet neer 🙂 Merk op dat mijn eerste post   ( 140)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:35
Re : Schiet me niet neer 🙂 Merk op dat mijn eerste post   ( 121)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:45
Re : + is het niet zo dat warm water sneller bevriest dan koud?   ( 37)
Thomas (Heverlee) -- 16-11-2010 18:31
  Bedankt 🙂. Weer wat bijgeleerd op mijn oude dag 😉.  
Katya - As (B) ( 74m) -- 16-11-2010 23:26
  Bedankt voor de ingewikkelde uitleg 🙂  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 21:29
Re : ??????   ( 199)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:21
Mpemba effect   ( 224)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:27
Re : Niet ter zake   ( 149)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:33
Probeer maar: ijsblokjeshouder met warm water vullen   ( 194)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:31
Re : Fout experiment   ( 169)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:35
Re : Probeer maar: ijsblokjeshouder met warm water vullen   ( 149)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:38
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 128)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:29
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 93)
Ernest (Maassluis) -- 16-11-2010 12:12
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 71)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 12:54
Re : pluim ijsgroei   ( 519)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 10:58
Ik stond al bijna op het ijs vorig jaar toen het KNMI model   ( 30)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 16-11-2010 21:14
Re : Ik stond al bijna op het ijs vorig jaar toen het KNMI model   ( 31)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 21:18
Re : pluim ijsgroei   ( 202)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:22
Re : pluim ijsgroei   ( 89)
VdeV(Heerenveen) -- 16-11-2010 13:23
Re : pluim ijsgroei   ( 61)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 13:32
Re : pluim ijsgroei   ( 29)
VdeV(Heerenveen) -- 16-11-2010 18:00
Re : pluim ijsgroei   ( 35)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 18:57
Re : pluim ijsgroei   ( 26)
VdeV(Heerenveen) -- 16-11-2010 19:25
Re : pluim ijsgroei   ( 162)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:31
Re : pluim ijsgroei   ( 117)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:37
Re : pluim ijsgroei   ( 134)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:47
Re : Alwin's model idem   ( 401)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:10
Re : enige correctie   ( 159)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:41
Re : enige correctie   ( 124)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:48
Re : Alwin's model idem   ( 180)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:29
Re : Alwin's model idem   ( 162)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:32
  Re : Pluim: is nog de oude toch?  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 16-11-2010 10:35
  Ja die begint er op te lijken! GFS ensemble in zelfde mate!  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 10:22
En de oper niet   ( 457)
Albert (Delfzijl) -- 16-11-2010 10:23
Re : Pluim: Control gaat voor schaatsijs.   ( 393)
Robin (Barendrecht) -- 16-11-2010 10:24
Re : Pluim: Control gaat voor schaatsijs.   ( 445)
Seppie (Buren GLD.) -- 16-11-2010 10:35
Uit de Leeuwarder Courant 03-11-1980   ( 441)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 10:48
Re : Geschiedvervalsing   ( 149)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:51
Re : Geschiedvervalsing [edit]   ( 138)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:52
  Zie de echo hieronder Cees 🙂  
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:56
schaatsen   ( 121)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2010 11:58
Re : schaatsen   ( 84)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 12:57
Re : Sprookjes   ( 158)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:26
Of wel: de echo van deze krantenkop   ( 100)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:43
Re : SVP een beetje reëel   ( 109)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:57
Re : SVP een beetje reëel   ( 104)
Seppie (Buren GLD.) -- 16-11-2010 12:17
Re : We   ( 165)
Ernest (Maassluis) -- 16-11-2010 11:18
Re : We   ( 77)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 12:11
Re :Zuiden kouder dan noorden   ( 62)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 13:03
De onzekerheid is vanaf maandag wel erg groot   ( 454)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 16-11-2010 10:23
  Re : Risico van het vak? 🙂  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 16-11-2010 11:07