Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Niet mee eens

Bericht van: Cees-Rotterdam , 16-11-2010 11:27 

Wat je voor schaatsijs nodig hebt is vriezend weer, niet te veel wind zodat het water zich niet kan mengen. Het maakt echt geen fluit uit of dat in NOV of in JAN is


Natuurlijk kan dat uitmaken. Het gaat om de toestand van water en bodem op het moment dat de vorst invalt.
En de hoogte van de zon, maar die verschilt niet.

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 16-11-2010 12:00
 
  antwoorden




Pluim: Control gaat voor schaatsijs.   ( 1204)
Seppie (Buren GLD.) -- 16-11-2010 10:16
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 498)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 10:31
Niet mee eens   ( 344)
René (Oss) -- 16-11-2010 10:48
Re : Niet mee eens   ( 249)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 10:56
Re : Niet mee eens   ( 188)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-11-2010 10:59
Re : Niet mee eens   ( 135)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:27
Toch heeft Cees gelijk vrees ik   ( 128)
Rikkie (Meerhout) -- 16-11-2010 11:34
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 325)
Ernest (Maassluis) -- 16-11-2010 11:00
  + is het niet zo dat warm water sneller bevriest dan koud?  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:16
Mij zegt dat ook iets maar weet het niet zeker.   ( 62)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 16-11-2010 13:11
  Dit meen je niet? 🙁  
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:25
Opnieuw: Mpemba effect   ( 205)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:28
Re : Opnieuw: Mpemba effect   ( 168)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:33
Schiet me niet neer 🙂 Merk op dat mijn eerste post   ( 140)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:35
Re : Schiet me niet neer 🙂 Merk op dat mijn eerste post   ( 122)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:45
Re : + is het niet zo dat warm water sneller bevriest dan koud?   ( 37)
Thomas (Heverlee) -- 16-11-2010 18:31
  Bedankt 🙂. Weer wat bijgeleerd op mijn oude dag 😉.  
Katya - As (B) ( 74m) -- 16-11-2010 23:26
  Bedankt voor de ingewikkelde uitleg 🙂  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 21:29
Re : ??????   ( 200)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:21
Mpemba effect   ( 225)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:27
Re : Niet ter zake   ( 149)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:33
Probeer maar: ijsblokjeshouder met warm water vullen   ( 194)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:31
Re : Fout experiment   ( 170)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:35
Re : Probeer maar: ijsblokjeshouder met warm water vullen   ( 149)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:38
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 129)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:29
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 94)
Ernest (Maassluis) -- 16-11-2010 12:12
Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig.   ( 72)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 12:54
Re : pluim ijsgroei   ( 519)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 10:58
Ik stond al bijna op het ijs vorig jaar toen het KNMI model   ( 31)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 16-11-2010 21:14
Re : Ik stond al bijna op het ijs vorig jaar toen het KNMI model   ( 31)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 21:18
Re : pluim ijsgroei   ( 203)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:22
Re : pluim ijsgroei   ( 89)
VdeV(Heerenveen) -- 16-11-2010 13:23
Re : pluim ijsgroei   ( 61)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 13:32
Re : pluim ijsgroei   ( 29)
VdeV(Heerenveen) -- 16-11-2010 18:00
Re : pluim ijsgroei   ( 35)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 18:57
Re : pluim ijsgroei   ( 27)
VdeV(Heerenveen) -- 16-11-2010 19:25
Re : pluim ijsgroei   ( 162)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:31
Re : pluim ijsgroei   ( 118)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:37
Re : pluim ijsgroei   ( 135)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:47
Re : Alwin's model idem   ( 401)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:10
Re : enige correctie   ( 160)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:41
Re : enige correctie   ( 125)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:48
Re : Alwin's model idem   ( 181)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:29
Re : Alwin's model idem   ( 163)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:32
  Re : Pluim: is nog de oude toch?  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 16-11-2010 10:35
  Ja die begint er op te lijken! GFS ensemble in zelfde mate!  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 10:22
En de oper niet   ( 458)
Albert (Delfzijl) -- 16-11-2010 10:23
Re : Pluim: Control gaat voor schaatsijs.   ( 394)
Robin (Barendrecht) -- 16-11-2010 10:24
Re : Pluim: Control gaat voor schaatsijs.   ( 446)
Seppie (Buren GLD.) -- 16-11-2010 10:35
Uit de Leeuwarder Courant 03-11-1980   ( 441)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 10:48
Re : Geschiedvervalsing   ( 150)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:51
Re : Geschiedvervalsing [edit]   ( 139)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:52
  Zie de echo hieronder Cees 🙂  
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:56
schaatsen   ( 122)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2010 11:58
Re : schaatsen   ( 85)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 12:57
Re : Sprookjes   ( 158)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:26
Of wel: de echo van deze krantenkop   ( 101)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:43
Re : SVP een beetje reëel   ( 110)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:57
Re : SVP een beetje reëel   ( 105)
Seppie (Buren GLD.) -- 16-11-2010 12:17
Re : We   ( 165)
Ernest (Maassluis) -- 16-11-2010 11:18
Re : We   ( 78)
Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 12:11
Re :Zuiden kouder dan noorden   ( 63)
Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 13:03
De onzekerheid is vanaf maandag wel erg groot   ( 454)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 16-11-2010 10:23
  Re : Risico van het vak? 🙂  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 16-11-2010 11:07