1. Is er dan geen convectie vanuit de bodem? Die gaat voortdurend door en komt niet pas later om de hoek kijken.
Je hebt convectie in het water, als sprake is van een niet-isotherme verticale verdeling (zoals het geval wordt, als de toplaag afkoelt door uitstraling). Dit proces werkt vrij traag. Daarnaast heb je geleiding van warmte vanuit de bodem dóór het water naar de onderkant van de ijslaag. Ook dit proces gaat vrij traag. Het werkt uiteraard wel continu, maar het gaat om de balans tussen uitstraling van de toplaag van het water, de latente warmte van bevriezing en de convectieve warmtestroom in het water en geleidingswarmte door het water heen.
Het oorspronkelijke KNMI-ijsmodel houdt overigens alleen rekening met geleiding, niet met convectie. Dit is een punt dat ik nog wil 'tackelen'. Het grote probleem is alleen, dat er geen dagelijkse gegevens zijn van de bodemtemperatuur onder het water. Je zou dus de bodemtemperatuur van 100 cm diepte moeten gebruiken van de KNMI synoptische stations.
Je hebt zeker een punt w.b. convectie en geleiding, maar ik vermoed dat de warmtestromen het afleggen tegen afkoeling door uitstraling, ook in november. Niet voor niets, dat het KNMI-ijsmodel ook in december in het verleden heel aardig presteerde.
2. 1997 was eind december/januari. Is het model ook in november getest?
Het model is het hele jaar door getest en wordt ook gebruikt in de zomer, voor verwachtingen van de temperatuur van het koelwater bij energiecentrales.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 16-11-2010 11:53
Merk op dat mijn eerste post
.