Weerwoord | Of wel: de echo van deze krantenkop

Pluim: Control gaat voor schaatsijs. ( 1204)

Seppie (Buren GLD.) -- 16-11-2010 10:16

Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig. ( 498)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 10:31

Niet mee eens ( 344)

René (Oss) -- 16-11-2010 10:48

Re : Niet mee eens ( 249)

Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 10:56

Re : Niet mee eens ( 188)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-11-2010 10:59

Re : Niet mee eens ( 134)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:27

Toch heeft Cees gelijk vrees ik ( 128)

Rikkie (Meerhout) -- 16-11-2010 11:34

Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig. ( 325)

Ernest (Maassluis) -- 16-11-2010 11:00

+ is het niet zo dat warm water sneller bevriest dan koud?

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:16

Mij zegt dat ook iets maar weet het niet zeker. ( 62)

Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 16-11-2010 13:11

Dit meen je niet?

Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:25

Opnieuw: Mpemba effect ( 205)

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:28

Re : Opnieuw: Mpemba effect ( 168)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:33

Schiet me niet neer Merk op dat mijn eerste post ( 140)

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:35

Re : Schiet me niet neer Merk op dat mijn eerste post ( 122)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:45

Re : + is het niet zo dat warm water sneller bevriest dan koud? ( 37)

Thomas (Heverlee) -- 16-11-2010 18:31

Bedankt . Weer wat bijgeleerd op mijn oude dag .

Katya - As (B) ( 74m) -- 16-11-2010 23:26

Bedankt voor de ingewikkelde uitleg

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 21:29

Re : ?????? ( 200)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:21

Mpemba effect ( 225)

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:27

Re : Niet ter zake ( 149)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:33

Probeer maar: ijsblokjeshouder met warm water vullen ( 194)

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 11:31

Re : Fout experiment ( 170)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:35

Re : Probeer maar: ijsblokjeshouder met warm water vullen ( 149)

Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:38

Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig. ( 129)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:29

Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig. ( 94)

Ernest (Maassluis) -- 16-11-2010 12:12

Re : Schaatsijs? Daar is echt meer voor nodig. ( 72)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 12:54

Re : pluim ijsgroei ( 519)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 10:58

Ik stond al bijna op het ijs vorig jaar toen het KNMI model ( 31)

Hans (Diemen) ( -1m) -- 16-11-2010 21:14

Re : Ik stond al bijna op het ijs vorig jaar toen het KNMI model ( 31)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 21:18

Re : pluim ijsgroei ( 203)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:22

Re : pluim ijsgroei ( 89)

VdeV(Heerenveen) -- 16-11-2010 13:23

Re : pluim ijsgroei ( 61)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 13:32

Re : pluim ijsgroei ( 29)

VdeV(Heerenveen) -- 16-11-2010 18:00

Re : pluim ijsgroei ( 35)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 18:57

Re : pluim ijsgroei ( 26)

VdeV(Heerenveen) -- 16-11-2010 19:25

Re : pluim ijsgroei ( 162)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:31

Re : pluim ijsgroei ( 118)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:37

Re : pluim ijsgroei ( 134)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:47

Re : Alwin's model idem ( 401)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:10

Re : enige correctie ( 160)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:41

Re : enige correctie ( 125)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:48

Re : Alwin's model idem ( 181)

Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:29

Re : Alwin's model idem ( 162)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2010 11:32

Re : Pluim: is nog de oude toch?

Rik(Maastricht) ( 140m) -- 16-11-2010 10:35

Ja die begint er op te lijken! GFS ensemble in zelfde mate!

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-11-2010 10:22

En de oper niet ( 458)

Albert (Delfzijl) -- 16-11-2010 10:23

Re : Pluim: Control gaat voor schaatsijs. ( 394)

Robin (Barendrecht) -- 16-11-2010 10:24

Re : Pluim: Control gaat voor schaatsijs. ( 446)

Seppie (Buren GLD.) -- 16-11-2010 10:35

Uit de Leeuwarder Courant 03-11-1980 ( 441)

Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 10:48

Re : Geschiedvervalsing ( 150)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:51

Re : Geschiedvervalsing [edit] ( 139)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:52

Zie de echo hieronder Cees

Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:56

schaatsen ( 122)

sebastiaan (bussum) -- 16-11-2010 11:58

Re : schaatsen ( 85)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 12:57

Re : Sprookjes ( 158)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:26

Of wel: de echo van deze krantenkop ( 101)

Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 11:43

Re : SVP een beetje reëel ( 110)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 11:57

Re : SVP een beetje reëel ( 105)

Seppie (Buren GLD.) -- 16-11-2010 12:17

Re : We ( 165)

Ernest (Maassluis) -- 16-11-2010 11:18

Re : We ( 78)

Jan (Workum, FRL) -- 16-11-2010 12:11

Re :Zuiden kouder dan noorden ( 63)

Cees-Rotterdam -- 16-11-2010 13:03

De onzekerheid is vanaf maandag wel erg groot ( 454)

Roelf-Jan (Lemmer) -- 16-11-2010 10:23

Re : Risico van het vak?

Stefan (Wezep) ( 2m) -- 16-11-2010 11:07