Ja maar experimenteren doe je niet op deze manier lijkt me, en je zult toch je theorie ook moeten gaan toetsen. Hoe weet je of je voorspelling klopt? Met vage teksten is dit niet echt makkelijk.
Op het forum wordt algemeen aangenomen dat de voorspelling van Torkaan klopte.
Was dat wel echt zo en in welke mate?
Laten we eens kijken naar zijn voorspelling van vorig jaar:
Winterprognose: Eerst koud en sneeuwrijk, daarna zacht!
Bericht van: Torkaan, maandag 22 november 2010 @ 21:24
Verwachting
"In de tweede helft van deze week valt de winter in. Het is een echte Groenlandwinter met de nadruk op sneeuw.Dit weerbeeld karakteriseert de eerste fase van aankomende winter.Het kan daarbij ook wel even dooien met regen, maar spoedig valt de vorst weer in. Een echte kwakkelwinter dus, net als vorig jaar. Maar ook een drogere vorstperiode is heel goed mogelijk in de komende 6-8 weken. Zeker als er dan sneeuw ligt, kan die periode flink koud verlopen. Maar in het nieuwe jaar breekt de 2e fase aan. De winter zal dan het veld moeten ruimen voor doorzettende verzachting vanuit het westen of het zuiden. Grote kans op een doorbrekende westcirculatie in de loop van januari, afgewisseld met een droger en rustiger weerbeeld met normale temperaturen bij weinig wind.
Mogelijk nog een winterse toegift in de loop van februari.
Het eerste deel verloopt duidelijk te koud en het tweede deel te zacht. Gemiddeld zou de temperatuur over de meteorologische winter op normaal uit moet komen met tussen 50 en 100 Hellmannpunten voor De Bilt. De winter verloopt natter als gemiddeld. De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte. Verder gaat de winter als zonnig de boeken in maar dat heeft vooral met de nieuwe meetmethode te maken.
Zinnen als "Het kan daarbij ook wel even dooien met regen, maar spoedig valt de vorst weer in." kloppen altijd. Hebben die waarde?
"een echte kwakkelwinter zoals vorig jaar"
Was dit echt een kwakkelwinter? Kan het weer van December niet echt als kwakkelweer bestempelen, en in het vervolg was het eerder zacht weer dan kwakkelweer.
Daarna zegt hij "maar ook een drogere vorstperiode is in de komende 6-8 weken ook goed mogelijk". Dit is weer zo'n soort tekst dat vaak in een voorspelling staat maar eigenlijk niks zegt, hij komt altijd uit namelijk. Heeft dit waarde?
"Maar in het nieuwe jaar breekt de 2e fase aan" Nou dit deel en vervolg klopt inderdaad. "Grote kans op een doorbrekende westcirculatie in de loop van januari, afgewisseld met een droger en rustiger weerbeeld met normale temperaturen bij weinig wind.
Mogelijk nog een winterse toegift in de loop van februari." In de rustige periode werd het juist kouder dan normaal en in februari was er geen echte winterse toegift, wel in het laatste deel van Januari.
Dan krijgen een wat specifieker deel met cijfers:
"Het eerste deel verloopt duidelijk te koud en het tweede deel te zacht. Gemiddeld zou de temperatuur over de meteorologische winter op normaal uit moet komen met tussen 50 en 100 Hellmannpunten voor De Bilt. De winter verloopt natter als gemiddeld. De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte. Verder gaat de winter als zonnig de boeken in maar dat heeft vooral met de nieuwe meetmethode te maken."
Het eerste deel was inderdaad te koud het tweede te zacht maar de gemiddelde temperatuur kwam niet uit op normaal maar was toch echt 1 graad te koud met 2,3 tegen 3,3. Hellmann getal kwam uit op 80.6 en dat is tussen de 50 en 100. De winter verliep niet natter dan normaal integendeel over het land 164 mm tegen 194 mm normaal en in de Bilt 193 tegen 191 mm, normaal dus. Dan weer een zin die te vaag is om te kunnen checken namelijk "De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte." (kan maar misschien ook niet?). En dan de laatste zin is ook niet uitgekomen want de zonneschijn duur was ondanks de nieuwe meetmethode precies normaal.
Conclusie:
Ja sommige onderdelen kloppen andere kloppen dan juist weer niet. Was zijn voorspelling goed?
Ik ben niet overtuigd.
Ik heb liever dat er met cijfers gecheckt wordt of er ergens verbanden zijn, zoals die Torkaan aangeeft in zijn tekst, en of die ook echt voorspellende waarde hebben.
Volgens mij zijn er nog geen voorspellende factoren gevonden voor onze winters.
Dat Torkaan hiervan veel leert omdat hij zich in de stof verdiept geloof ik graag. Helaas neemt de waarde van zijn voorspelling hiermee niet toe. (hooguit dat ik wat over meteorologie leer)
Op het forum wordt algemeen aangenomen dat de voorspelling van Torkaan klopte.
Was dat wel echt zo en in welke mate?
Laten we eens kijken naar zijn voorspelling van vorig jaar:
Winterprognose: Eerst koud en sneeuwrijk, daarna zacht!
Bericht van: Torkaan, maandag 22 november 2010 @ 21:24
Verwachting
"In de tweede helft van deze week valt de winter in. Het is een echte Groenlandwinter met de nadruk op sneeuw.Dit weerbeeld karakteriseert de eerste fase van aankomende winter.Het kan daarbij ook wel even dooien met regen, maar spoedig valt de vorst weer in. Een echte kwakkelwinter dus, net als vorig jaar. Maar ook een drogere vorstperiode is heel goed mogelijk in de komende 6-8 weken. Zeker als er dan sneeuw ligt, kan die periode flink koud verlopen. Maar in het nieuwe jaar breekt de 2e fase aan. De winter zal dan het veld moeten ruimen voor doorzettende verzachting vanuit het westen of het zuiden. Grote kans op een doorbrekende westcirculatie in de loop van januari, afgewisseld met een droger en rustiger weerbeeld met normale temperaturen bij weinig wind.
Mogelijk nog een winterse toegift in de loop van februari.
Het eerste deel verloopt duidelijk te koud en het tweede deel te zacht. Gemiddeld zou de temperatuur over de meteorologische winter op normaal uit moet komen met tussen 50 en 100 Hellmannpunten voor De Bilt. De winter verloopt natter als gemiddeld. De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte. Verder gaat de winter als zonnig de boeken in maar dat heeft vooral met de nieuwe meetmethode te maken.
Zinnen als "Het kan daarbij ook wel even dooien met regen, maar spoedig valt de vorst weer in." kloppen altijd. Hebben die waarde?
"een echte kwakkelwinter zoals vorig jaar"
Was dit echt een kwakkelwinter? Kan het weer van December niet echt als kwakkelweer bestempelen, en in het vervolg was het eerder zacht weer dan kwakkelweer.
Daarna zegt hij "maar ook een drogere vorstperiode is in de komende 6-8 weken ook goed mogelijk". Dit is weer zo'n soort tekst dat vaak in een voorspelling staat maar eigenlijk niks zegt, hij komt altijd uit namelijk. Heeft dit waarde?
"Maar in het nieuwe jaar breekt de 2e fase aan" Nou dit deel en vervolg klopt inderdaad. "Grote kans op een doorbrekende westcirculatie in de loop van januari, afgewisseld met een droger en rustiger weerbeeld met normale temperaturen bij weinig wind.
Mogelijk nog een winterse toegift in de loop van februari." In de rustige periode werd het juist kouder dan normaal en in februari was er geen echte winterse toegift, wel in het laatste deel van Januari.
Dan krijgen een wat specifieker deel met cijfers:
"Het eerste deel verloopt duidelijk te koud en het tweede deel te zacht. Gemiddeld zou de temperatuur over de meteorologische winter op normaal uit moet komen met tussen 50 en 100 Hellmannpunten voor De Bilt. De winter verloopt natter als gemiddeld. De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte. Verder gaat de winter als zonnig de boeken in maar dat heeft vooral met de nieuwe meetmethode te maken."
Het eerste deel was inderdaad te koud het tweede te zacht maar de gemiddelde temperatuur kwam niet uit op normaal maar was toch echt 1 graad te koud met 2,3 tegen 3,3. Hellmann getal kwam uit op 80.6 en dat is tussen de 50 en 100. De winter verliep niet natter dan normaal integendeel over het land 164 mm tegen 194 mm normaal en in de Bilt 193 tegen 191 mm, normaal dus. Dan weer een zin die te vaag is om te kunnen checken namelijk "De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte." (kan maar misschien ook niet?). En dan de laatste zin is ook niet uitgekomen want de zonneschijn duur was ondanks de nieuwe meetmethode precies normaal.
Conclusie:
Ja sommige onderdelen kloppen andere kloppen dan juist weer niet. Was zijn voorspelling goed?
Ik ben niet overtuigd.
Ik heb liever dat er met cijfers gecheckt wordt of er ergens verbanden zijn, zoals die Torkaan aangeeft in zijn tekst, en of die ook echt voorspellende waarde hebben.
Volgens mij zijn er nog geen voorspellende factoren gevonden voor onze winters.
Dat Torkaan hiervan veel leert omdat hij zich in de stof verdiept geloof ik graag. Helaas neemt de waarde van zijn voorspelling hiermee niet toe. (hooguit dat ik wat over meteorologie leer)
