Naar eer een geweten, mijn eigen beoordeling op deze prognose. Ik was tevreden en beter zal het ook niet worden. Leidraad was de stijgende NAO-index en de tweedeling van koud naar zacht. Toch klopte niet alles, nee.
Iedere koude winterperiode heeft wel even gekwakkel met temperaturen boven het vriespunt wel of niet samengaand met vloeibare neerslag. Ik doelde hierbij toch wel op serieuze dooi mét regen omdat het negatieve NAO regime ook zachte oplossingen kent. Die zachte oplossingen bleven in december uit. Ik verwachtte dat de NAO gelijk aan het begin van het nieuwe jaar in de positieve fase zou komen maar dat gebeurde na half januari. Desondanks was de winter voor die tijd al weg dankzij een zachte variant van de negatieve NAO fase (zie weerkaart)
December was te koud voor een kwakkelmaand en kouder dan ik had bevroed, o.m. door het ontbreken van eerder genoemende zachte oplossingen
Een droge vorstperiode krijgen we niet iedere winter. Deze is ook niet echt uit de verf gekomen, of het moet de periode tussen kerst en oud en nieuw zijn geweest. Een kleine Noordzee storing gooide roet in het eten.
Die koude periode eind januari verrastte me, inderdaad. Maar in februari was de winter ook even heel dichtbij. In het NO vrijwel even koud als in januari. Die toegift was mogelijk ja maar zoiets kan altijd natuurlijk.
December verliep kouder dan verwacht en de laatste week van januari was ook kouder waardoor de gemiddeld een graad te koud was. Kijkend naar de Hellmanncijfers was de winter wel normaal.
Neerslagprognose klopte niet inderdaad.
Die vage zin slaat op het feit dat koude periodes 's winters doorgaans droger verlopen dan de zachte.
Vanwege het vuile karakter verwachtte ik toch ongeveer meer neerslag in het koude deel en relatief minder neerslag (door afgekoelde Noordzee en hogedrukgebieden) in het zachte deel. December was te droog. Je had misschien ook even de cijfertjes bij de zonneschijn moeten nemen. Die lagen een fractie boven de norm maar niet significant.
Zon en neerslag moeten nog nader worden bestudeert.
Ja maar experimenteren doe je niet op deze manier lijkt me, en je zult toch je theorie ook moeten gaan toetsen. Hoe weet je of je voorspelling klopt? Met vage teksten is dit niet echt makkelijk.
Op het forum wordt algemeen aangenomen dat de voorspelling van Torkaan klopte.
Was dat wel echt zo en in welke mate?
Laten we eens kijken naar zijn voorspelling van vorig jaar:
Winterprognose: Eerst koud en sneeuwrijk, daarna zacht!
Bericht van: Torkaan, maandag 22 november 2010 @ 21:24
Verwachting
"In de tweede helft van deze week valt de winter in. Het is een echte Groenlandwinter met de nadruk op sneeuw.Dit weerbeeld karakteriseert de eerste fase van aankomende winter.Het kan daarbij ook wel even dooien met regen, maar spoedig valt de vorst weer in. Een echte kwakkelwinter dus, net als vorig jaar. Maar ook een drogere vorstperiode is heel goed mogelijk in de komende 6-8 weken. Zeker als er dan sneeuw ligt, kan die periode flink koud verlopen. Maar in het nieuwe jaar breekt de 2e fase aan. De winter zal dan het veld moeten ruimen voor doorzettende verzachting vanuit het westen of het zuiden. Grote kans op een doorbrekende westcirculatie in de loop van januari, afgewisseld met een droger en rustiger weerbeeld met normale temperaturen bij weinig wind.
Mogelijk nog een winterse toegift in de loop van februari.
Het eerste deel verloopt duidelijk te koud en het tweede deel te zacht. Gemiddeld zou de temperatuur over de meteorologische winter op normaal uit moet komen met tussen 50 en 100 Hellmannpunten voor De Bilt. De winter verloopt natter als gemiddeld. De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte. Verder gaat de winter als zonnig de boeken in maar dat heeft vooral met de nieuwe meetmethode te maken.
Zinnen als "Het kan daarbij ook wel even dooien met regen, maar spoedig valt de vorst weer in." kloppen altijd. Hebben die waarde?
Iedere koude winterperiode heeft wel even gekwakkel met temperaturen boven het vriespunt wel of niet samengaand met vloeibare neerslag. Ik doelde hierbij toch wel op serieuze dooi mét regen omdat het negatieve NAO regime ook zachte oplossingen kent. Die zachte oplossingen bleven in december uit. Ik verwachtte dat de NAO gelijk aan het begin van het nieuwe jaar in de positieve fase zou komen maar dat gebeurde na half januari. Desondanks was de winter voor die tijd al weg dankzij een zachte variant van de negatieve NAO fase (zie weerkaart)
"een echte kwakkelwinter zoals vorig jaar"
Was dit echt een kwakkelwinter? Kan het weer van December niet echt als kwakkelweer bestempelen, en in het vervolg was het eerder zacht weer dan kwakkelweer.
Daarna zegt hij "maar ook een drogere vorstperiode is in de komende 6-8 weken ook goed mogelijk". Dit is weer zo'n soort tekst dat vaak in een voorspelling staat maar eigenlijk niks zegt, hij komt altijd uit namelijk. Heeft dit waarde?
December was te koud voor een kwakkelmaand en kouder dan ik had bevroed, o.m. door het ontbreken van eerder genoemende zachte oplossingen
Een droge vorstperiode krijgen we niet iedere winter. Deze is ook niet echt uit de verf gekomen, of het moet de periode tussen kerst en oud en nieuw zijn geweest. Een kleine Noordzee storing gooide roet in het eten.
"Maar in het nieuwe jaar breekt de 2e fase aan" Nou dit deel en vervolg klopt inderdaad. "Grote kans op een doorbrekende westcirculatie in de loop van januari, afgewisseld met een droger en rustiger weerbeeld met normale temperaturen bij weinig wind.
Mogelijk nog een winterse toegift in de loop van februari." In de rustige periode werd het juist kouder dan normaal en in februari was er geen echte winterse toegift, wel in het laatste deel van Januari.
Die koude periode eind januari verrastte me, inderdaad. Maar in februari was de winter ook even heel dichtbij. In het NO vrijwel even koud als in januari. Die toegift was mogelijk ja maar zoiets kan altijd natuurlijk.
Dan krijgen een wat specifieker deel met cijfers:
"Het eerste deel verloopt duidelijk te koud en het tweede deel te zacht. Gemiddeld zou de temperatuur over de meteorologische winter op normaal uit moet komen met tussen 50 en 100 Hellmannpunten voor De Bilt. De winter verloopt natter als gemiddeld. De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte. Verder gaat de winter als zonnig de boeken in maar dat heeft vooral met de nieuwe meetmethode te maken."
Het eerste deel was inderdaad te koud het tweede te zacht maar de gemiddelde temperatuur kwam niet uit op normaal maar was toch echt 1 graad te koud met 2,3 tegen 3,3. Hellmann getal kwam uit op 80.6 en dat is tussen de 50 en 100. De winter verliep niet natter dan normaal integendeel over het land 164 mm tegen 194 mm normaal en in de Bilt 193 tegen 191 mm, normaal dus. Dan weer een zin die te vaag is om te kunnen checken namelijk "De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte." (kan maar misschien ook niet?). En dan de laatste zin is ook niet uitgekomen want de zonneschijn duur was ondanks de nieuwe meetmethode precies normaal.
December verliep kouder dan verwacht en de laatste week van januari was ook kouder waardoor de gemiddeld een graad te koud was. Kijkend naar de Hellmanncijfers was de winter wel normaal.
Neerslagprognose klopte niet inderdaad.
Die vage zin slaat op het feit dat koude periodes 's winters doorgaans droger verlopen dan de zachte.
Vanwege het vuile karakter verwachtte ik toch ongeveer meer neerslag in het koude deel en relatief minder neerslag (door afgekoelde Noordzee en hogedrukgebieden) in het zachte deel. December was te droog. Je had misschien ook even de cijfertjes bij de zonneschijn moeten nemen. Die lagen een fractie boven de norm maar niet significant.
Zon en neerslag moeten nog nader worden bestudeert.
Conclusie:
Ja sommige onderdelen kloppen andere kloppen dan juist weer niet. Was zijn voorspelling goed?
Ik ben niet overtuigd.
Ik heb liever dat er met cijfers gecheckt wordt of er ergens verbanden zijn, zoals die Torkaan aangeeft in zijn tekst, en of die ook echt voorspellende waarde hebben.
Volgens mij zijn er nog geen voorspellende factoren gevonden voor onze winters.
Dat Torkaan hiervan veel leert omdat hij zich in de stof verdiept geloof ik graag. Helaas neemt de waarde van zijn voorspelling hiermee niet toe. (hooguit dat ik wat over meteorologie leer)
