Hier snij je een belangrijk kritiekpunt aan, Ben.
Want hoe vang je zo'n verwachting in harde, concrete cijfers, wat objectieve beoordeling mogelijk maakt?
Bij kansverwachtingen is dat zowiezo al lastig. Stel je voorspelt 60% kans op zacht en 10% kans op zeer koud. Wordt het een zeer koude winter dan klopt het toch? Want die kans zat erin.
Verder zijn mijn prognoses deels gebaseerd op theorie (meteorologie) en analagie. Om de theorie in harde cijfers te vangen zal daarvoor een model moeten worden ontwikkeld. Aan de analogiemethode kleven weer andere haken en ogen.
Zoals bijvoorbeeld te korte meetreeksen en selectie SST-profielen. Voor deze winter heb ik 11 analogiëen geselecteerd van de Stille Oceaan. 4 winters verliepen kouder dan normaal en 7 zachter. Dat kan ook toeval zijn. Zelfs 2 x kop en 9 x munt kun je wel gooien in 11 worpen. Maar dit is zuivere statistiek zonder achterliggende fysische hypothese.
Sommige SST-patronen worden gevangen in een index zoals ENSO, PDO en AMO, waar langere reeksen van beschikbaar zijn en beter statistiek mee te bedrijven valt. Maar in hoeverre is onze atmosfeer gevoelig voor die patronen?
In ieder geval is dit wel een aandachtspunt waar ik de volgende keren aan wil werken. Objectieve cijfers maken namelijk ook hindcasting mogelijk, waarmee de winters van de afgelopen 50 jaar 'voorspeld' kunnen worden. Maar tot nu toe bestaan mijn verhalen nog uit woorden als 'mogelijk', 'grote kans op', 'waarschijnlijk'.
Ik kan maar het beste bij de grote lijnen blijven. De nadere specificaties maken het vager, zeker als niet duidelijk is of ze tot de rode draad behoren of dat het om details gaat. Verder is het denk ook wel handig om meer zaken/specificaties te vermelden die ik niet noem. Dat klinkt tegenstrijdig maar bedoel daarmee zaken die typische bij de winter horen maar voor waarvan wordt verwacht dat ze zeldzaam zijn. Voor aanstaande winters verwacht ik weinig (minder dan de helft van het gemiddelde aantal dagen) oceaanhogen. Komt er op normaal tot bovennormaal aantal dagen een oceaanblokkade voor dan faalt de voorspelling. Zijn er significant minder oceaanblokkade-dagen dan klopt het.
Want hoe vang je zo'n verwachting in harde, concrete cijfers, wat objectieve beoordeling mogelijk maakt?
Bij kansverwachtingen is dat zowiezo al lastig. Stel je voorspelt 60% kans op zacht en 10% kans op zeer koud. Wordt het een zeer koude winter dan klopt het toch? Want die kans zat erin.
Verder zijn mijn prognoses deels gebaseerd op theorie (meteorologie) en analagie. Om de theorie in harde cijfers te vangen zal daarvoor een model moeten worden ontwikkeld. Aan de analogiemethode kleven weer andere haken en ogen.
Zoals bijvoorbeeld te korte meetreeksen en selectie SST-profielen. Voor deze winter heb ik 11 analogiëen geselecteerd van de Stille Oceaan. 4 winters verliepen kouder dan normaal en 7 zachter. Dat kan ook toeval zijn. Zelfs 2 x kop en 9 x munt kun je wel gooien in 11 worpen. Maar dit is zuivere statistiek zonder achterliggende fysische hypothese.
Sommige SST-patronen worden gevangen in een index zoals ENSO, PDO en AMO, waar langere reeksen van beschikbaar zijn en beter statistiek mee te bedrijven valt. Maar in hoeverre is onze atmosfeer gevoelig voor die patronen?
In ieder geval is dit wel een aandachtspunt waar ik de volgende keren aan wil werken. Objectieve cijfers maken namelijk ook hindcasting mogelijk, waarmee de winters van de afgelopen 50 jaar 'voorspeld' kunnen worden. Maar tot nu toe bestaan mijn verhalen nog uit woorden als 'mogelijk', 'grote kans op', 'waarschijnlijk'.
Ik kan maar het beste bij de grote lijnen blijven. De nadere specificaties maken het vager, zeker als niet duidelijk is of ze tot de rode draad behoren of dat het om details gaat. Verder is het denk ook wel handig om meer zaken/specificaties te vermelden die ik niet noem. Dat klinkt tegenstrijdig maar bedoel daarmee zaken die typische bij de winter horen maar voor waarvan wordt verwacht dat ze zeldzaam zijn. Voor aanstaande winters verwacht ik weinig (minder dan de helft van het gemiddelde aantal dagen) oceaanhogen. Komt er op normaal tot bovennormaal aantal dagen een oceaanblokkade voor dan faalt de voorspelling. Zijn er significant minder oceaanblokkade-dagen dan klopt het.
Bericht laatst bijgewerkt: 14-12-2011 23:36
