Laten we eens kijken naar zijn voorspelling van vorig jaar:
Winterprognose: Eerst koud en sneeuwrijk, daarna zacht!
Bericht van: Torkaan, maandag 22 november 2010 @ 21:24
Verwachting
"In de tweede helft van deze week valt de winter in. Het is een echte Groenlandwinter met de nadruk op sneeuw.Dit weerbeeld karakteriseert de eerste fase van aankomende winter.Het kan daarbij ook wel even dooien met regen, maar spoedig valt de vorst weer in. Een echte kwakkelwinter dus, net als vorig jaar. Maar ook een drogere vorstperiode is heel goed mogelijk in de komende 6-8 weken. Zeker als er dan sneeuw ligt, kan die periode flink koud verlopen. Maar in het nieuwe jaar breekt de 2e fase aan. De winter zal dan het veld moeten ruimen voor doorzettende verzachting vanuit het westen of het zuiden. Grote kans op een doorbrekende westcirculatie in de loop van januari, afgewisseld met een droger en rustiger weerbeeld met normale temperaturen bij weinig wind.
Mogelijk nog een winterse toegift in de loop van februari.
Het eerste deel verloopt duidelijk te koud en het tweede deel te zacht. Gemiddeld zou de temperatuur over de meteorologische winter op normaal uit moet komen met tussen 50 en 100 Hellmannpunten voor De Bilt. De winter verloopt natter als gemiddeld. De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte. Verder gaat de winter als zonnig de boeken in maar dat heeft vooral met de nieuwe meetmethode te maken.
Goed dat je de verwachting er nog even bij haalt
Zinnen als "Het kan daarbij ook wel even dooien met regen, maar spoedig valt de vorst weer in." kloppen altijd. Hebben die waarde?
Dit betrof de aanduiding over de komende vorstperiode, nl, dat deze gekarakteriseerd werd door een Groenland hoog. De uitleg daarbij is prima. De voorspelde lengte van 6-8 weken ook.
"een echte kwakkelwinter zoals vorig jaar"
Was dit echt een kwakkelwinter? Kan het weer van December niet echt als kwakkelweer bestempelen, en in het vervolg was het eerder zacht weer dan kwakkelweer.
Zijn opmerkingen over een echte kwakkelwinter slaan op december. Je haalt een stuk eruit zonder de context.
Daarna zegt hij "maar ook een drogere vorstperiode is in de komende 6-8 weken ook goed mogelijk". Dit is weer zo'n soort tekst dat vaak in een voorspelling staat maar eigenlijk niks zegt, hij komt altijd uit namelijk. Heeft dit waarde?
Ja, dit heeft waarde. Want winterweer is zeldzaam in NL. Hiermee geeft hij aan dat de periode 6-8 weliswaar gedomineerd wordt door Groenlandse hogedruk maar dat in zijn optiek een periode daarin met een wat drogere setting ook goed mogelijk is. Dit heeft waarde omdat hij aangeeft dat in zijn optiek de periode niet alleen door Groenlandse hoog wordt gedomineerd maar dat er ook andere mogelijkheden zijn om tot vorst te komen.
"Maar in het nieuwe jaar breekt de 2e fase aan" Nou dit deel en vervolg klopt inderdaad. "Grote kans op een doorbrekende westcirculatie in de loop van januari, afgewisseld met een droger en rustiger weerbeeld met normale temperaturen bij weinig wind.
Mogelijk nog een winterse toegift in de loop van februari." In de rustige periode werd het juist kouder dan normaal en in februari was er geen echte winterse toegift, wel in het laatste deel van Januari.
Groot deel van februari werd gekenmerkt door hogedruk boven Scandinavië. Er was dus idd sprake van een in principe winterse setting die door 'pech' (net niet goed gepositioneerd & vrij laat in februari) tot z'n recht kwam. Door de voorzichtige formulering vind ik dit een prima verwachting.
Dan krijgen een wat specifieker deel met cijfers:
"Het eerste deel verloopt duidelijk te koud en het tweede deel te zacht. Gemiddeld zou de temperatuur over de meteorologische winter op normaal uit moet komen met tussen 50 en 100 Hellmannpunten voor De Bilt. De winter verloopt natter als gemiddeld. De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte. Verder gaat de winter als zonnig de boeken in maar dat heeft vooral met de nieuwe meetmethode te maken."
Het eerste deel was inderdaad te koud het tweede te zacht maar de gemiddelde temperatuur kwam niet uit op normaal maar was toch echt 1 graad te koud met 2,3 tegen 3,3. Hellmann getal kwam uit op 80.6 en dat is tussen de 50 en 100. De winter verliep niet natter dan normaal integendeel over het land 164 mm tegen 194 mm normaal en in de Bilt 193 tegen 191 mm, normaal dus. Dan weer een zin die te vaag is om te kunnen checken namelijk "De koude periode kan daarbij even nat (sneeuw) verlopen als de zachte." (kan maar misschien ook niet?). En dan de laatste zin is ook niet uitgekomen want de zonneschijn duur was ondanks de nieuwe meetmethode precies normaal.
Het belangrijkste gedeelte is de tweedeling die Victor prima voorzag. Een koud begin, ongeveer durend tot en met begin januari en daarna veelal zacht.
December was idd. flink koud, qua neerslag/ zonneschijn zat hij er idd. naast.
Conclusie:
Ja sommige onderdelen kloppen andere kloppen dan juist weer niet. Was zijn voorspelling goed?
Ik ben niet overtuigd.
Als je van de winter goed hebt verwacht
1) koud begin, met ook daarbij het juiste karakter, nl. Groenlandhoog (zeker in ogenschouw nemend dat wintersweer in NL zeldzaam is!)
2) omslagpunt begin januari aardig in de smiezen had
3) zacht weer voorzag voor jan/feb met paar winterse prikken, die wellicht tot meer leiden bij juiste setting
4) hellmanngetal prima
5) Neerslag en zonneschijn waren fout, daar kan je veel waarde aan hechten, doe ik zelf niet
Dan heb je een prima verwachting gemaakt.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-12-2011 17:31
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
