Re : Interessante vraag 2

Bericht van: Cees-Rotterdam , 07-03-2012 12:39 

Ik hoorde eens een man de volgende redenering uitspreken:

stelling: 'Aangezien vrijwel alles in onze maatschappij mbt productie en energie voorkomt uit de verwerking van koolwaterstoffen, heeft energiebesparing geen zin.'

Stel je voor dat iemand de temperatuur in zijn huis verlaagt naar 16 graden en € 100,- bespaart (en minder gas verstookt). Die € 100 zal hij of zij gebruiken om iets anders voor te kopen: een dienst of een product. Maar die dienst of dat product is ook geproduceerd door de verwerking van koolwaterstoffen. En vakantiereis, een etentje, een nieuwe telefoon en ga zo maar door. Alles kost energie om te produceren, en vrijwel alles zal dus linksom of rechtsom Co2 produceren. Niet evenveel natuurlijk, maar in een wereldmaatschappij als het onze zal gemiddeld niet minder Co2 worden geproduceerd als mensen zuiniger met energie omgaan. Het is overigens natuurlijk wel economisch interessant. Maar daarmee komt er natuurlijk in een groeiende economie ook meer behoefte aan energie, en als die voor 95% uit koolwaterstofbronnen gehaald wordt, levert het eerder meer uitstoot van Co2 op dan dat het de uitstoot verminderd.

Zijn stelling is dus: Wil je echt minder Co2 uitstoten, dan is de enige manier om Energie op te wekken uit niet-koolstof bronnen. Kernenergie, Zonenergie e.d.

In die lijn kunnen we het beste veel geld besteden om het onderzoek naar inzetten van niet fossiele bronnen een boost te geven.

Wie schiet gaten in deze redenering?


Eens!

We worden hier en daar aardig om de tuin geleid. In Rotterdam rijden wagentjes van de ROTEB. Daarop staat: "dit voertuig is goed voor het klimaat, want elektrisch". (Of een tekst van gelijke strekking)
M.i. een voorbeeld van misleiding, zolang niet eenduidig vast staat of die elektriciteit zonder CO2-uitstoot wordt opgewekt.

Al die slogans die ons aansporen om een beetje op energie te besparen vanwege het klimaat doen niets anders dan ons verleiden het effect een heel klein beetje uit te stellen.
Wat ik ook met mijn geld doe, er is vrijwel altijd energie voor nodig.
De enige vraag die er toe doet is m.i:

Zijn we in staat en bereid om een revolutie tot stand te brengen in onze energie-opwekking?

(Intussen is het niet verkeerd om op energie te besparen.)

Groet,
Ces

Climategate, maar nu echt   ( 663)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 15-02-2012 18:38
'Er zijn geen overtuigende argumenten'   ( 338)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 16-02-2012 00:12
Tennekes...   ( 360)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 16-02-2012 00:19
artikel 2010   ( 309)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 16-02-2012 00:24
Telezaag   ( 349)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 16-02-2012 00:32
Reactie Heartland   ( 338)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 16-02-2012 00:38
Dat spelletje wordt al een paar decennia gespeeld   ( 378)
Henk L. (Groningen) -- 16-02-2012 01:07
Fake science, fakexperts, funny finances, free of tax,   ( 384)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 16-02-2012 08:41
Wojick   ( 277)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 16-02-2012 09:19
Re : Dat spelletje wordt al een paar decennia gespeeld   ( 344)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 17-02-2012 21:52
Het bericht heeft ook WUnderground bereikt   ( 219)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-02-2012 01:29
Het document met beleidstrategie zou nep zijn   ( 356)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-02-2012 17:20
Re : Het document met beleidstrategie zou nep zijn   ( 333)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 16-02-2012 17:58
Dat zegt niets   ( 301)
Henk L. (Groningen) -- 17-02-2012 00:56
Re : Dat zegt niets   ( 227)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 17-02-2012 12:07
Re : Dat zegt niets   ( 203)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 22-02-2012 13:25
Tip:   ( 271)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-02-2012 02:09
Climategate, Discussie en Perceptie   ( 251)
Rob (Westland) -- 03-03-2012 08:01
Re : Climategate, Discussie en Perceptie   ( 237)
Henk L. (Groningen) -- 03-03-2012 08:43
Interessante vraag.   ( 211)
Cees-Rotterdam -- 06-03-2012 12:52
Re : Interessante vraag.   ( 197)
Rob (Westland) -- 07-03-2012 08:48
Re : Interessante vraag.   ( 204)
Cees-Rotterdam -- 07-03-2012 12:20
Re : Interessante vraag.   ( 278)
Rob (Westland) -- 07-03-2012 13:36
Re : Interessante vraag 2   ( 181)
Rob (Westland) -- 07-03-2012 09:15
Re : Interessante vraag 2   ( 169)
Cees-Rotterdam -- 07-03-2012 12:39