Die discussie is al meermalen gevoerd in de meteowereld

Bericht van: Bernard (Bennekom) , 04-11-2013 14:15 

En vooralsnog is de discussie alleen op definities te voeren en die definities lopen nogal uiteen of zijn vaag.
Dus dat roept het verzoek op om de definities te herzien.
Mijn voorkeur gaat uit om de gehele groep wervelwinden die samenhangen met convectie samen te vatten als hozen, waarbij hozen die boven water optreden waterhozen worden genoemd, die boven land windhozen en die die niet samenhangen met wolken, stofhozen.

Een uitzondering is dan de windhoos die ontstaat uit een roterende convectieve wolk en dus de hozen die samenhangen met een zogenaamde mesocycloon. Dergelijke windhozen zouden per definitie tornado's moeten worden genoemd.

De drogreden dat een windhoos eerste een half dorp moeten hebben weggevaagd om het een tornado te mogen noemen, veeg ik bij deze van tafel. Ook de vergelijking met de tornado's in de VS doet niet ter zake. Ook daar is 90% zwakker dan samenhangend met de EF-3 schaal.

De meeste hoosverschijnselen in onze omgeving hangen niet samen met mesocyclonen en worden dus geen tornado's genoemd, maar erg zeldzaam zijn ze nou ook weer niet.

Bestaan windhozen niet meer???   ( 1714)
Johan (Hardegarijp) -- 04-11-2013 13:42
  Zucht , daar gaat hij weer 🙁  
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 04-11-2013 13:47
Re : Zucht , daar gaat hij weer 🙁   ( 1239)
Johan (Hardegarijp) -- 04-11-2013 13:48
lol 😀   ( 989)
Marcel (Dinxperlo) -- 04-11-2013 13:52
Re : Zucht , daar gaat hij weer 🙁   ( 1018)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-11-2013 13:52
Re : Zucht , daar gaat hij weer 🙁   ( 957)
Johan (Hardegarijp) -- 04-11-2013 13:55
Re : Zucht , daar gaat hij weer 🙁   ( 830)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 13:58
Re : Zucht , daar gaat hij weer 🙁   ( 700)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-11-2013 14:02
Deze keer was het een tornado   ( 914)
Sander (Wageningen) -- 04-11-2013 14:00
Re : Deze keer was het een tornado   ( 658)
Waldo (Arnhem) -- 04-11-2013 14:04
Niet bij de berenkuil   ( 294)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-11-2013 19:27
Re : Deze keer was het een tornado   ( 719)
Johan (Hardegarijp) -- 04-11-2013 14:04
Re : Deze keer was het een tornado   ( 614)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-11-2013 14:07
Re : Deze keer was het een tornado   ( 710)
Sander (Wageningen) -- 04-11-2013 14:09
Re : Deze keer was het een tornado   ( 520)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-11-2013 14:16
  Re : Deze keer was het een tornado  
Ron (Hank) -- 04-11-2013 19:35
Re : Zucht , daar gaat hij weer 🙁   ( 651)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 13:52
Nou, zo gek is zijn vraag natuurlijk niet   ( 657)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-11-2013 14:06
Re : Nou, zo gek is zijn vraag natuurlijk niet   ( 453)
Eric, Rotterdam -- 04-11-2013 14:40
moet dat nu?   ( 730)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-11-2013 14:00
  +1  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-11-2013 14:06
  Je hebt een PB  
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 04-11-2013 14:12
  +1  
arthur (Stompetoren NH) -- 04-11-2013 16:42
Piepmodus uit - Niet blijven hangen in het verleden.   ( 694)
Wim (Oudewater) -- 04-11-2013 13:48
  Inderdaad, voortschrijdend inzicht heet dat.  
Frans (Ermelo) -- 04-11-2013 13:49
Bestaan tornado's niet meer??????   ( 938)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-11-2013 13:49
Re : Bestaan tornado's niet meer??????   ( 712)
Johan (Hardegarijp) -- 04-11-2013 13:52
Re : Bestaan tornado's niet meer??????   ( 559)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-11-2013 13:53
Re : Bestaan tornado's niet meer??????   ( 567)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 13:55
Re : Bestaan tornado's niet meer??????   ( 500)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-11-2013 13:56
Re : Bestaan tornado's niet meer??????   ( 469)
Ernest (Maassluis) -- 04-11-2013 14:05
Waarom zou je het zo niet mogen zien????????   ( 452)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-11-2013 14:11
Slurven zijn immers met Anouk in verband gebracht   ( 527)
Wim (Oudewater) -- 04-11-2013 13:56
  😀  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-11-2013 17:06
+1, ik zou het juist omdraaien   ( 465)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 04-11-2013 13:54
Even Ot in deze draad...   ( 416)
Katya - As (B) ( 74m) -- 04-11-2013 14:42
Re : Even Ot in deze draad...   ( 309)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 04-11-2013 15:25
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 482)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 13:54
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 391)
Rutger (Meppel) -- 04-11-2013 13:59
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 329)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 14:02
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 277)
Eric, Rotterdam -- 04-11-2013 14:42
Windhoos was tornado   ( 531)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 04-11-2013 14:08
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 305)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-11-2013 19:38
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 186)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 04-11-2013 19:58
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 224)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-11-2013 21:18
Waarom? Daarom!   ( 538)
Jorr(Utrecht) -- 04-11-2013 13:55
Re : Waarom? Daarom!   ( 436)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 04-11-2013 13:57
Zwakker :/   ( 439)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 04-11-2013 14:02
probleem is dat er nergens een   ( 511)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-11-2013 13:59
Een normaal antwoord   ( 451)
Johan (Hardegarijp) -- 04-11-2013 14:03
Re : Een normaal antwoord   ( 363)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 14:06
Re : Een normaal antwoord   ( 284)
Marcel (Dinxperlo) -- 04-11-2013 14:40
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 495)
Ernest (Maassluis) -- 04-11-2013 14:04
Kan Ernest van het forum worden verwijderd?   ( 378)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-11-2013 14:08
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 352)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 14:11
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 349)
Ernest (Maassluis) -- 04-11-2013 14:28
  Re : Het is je weer gelukt Johan !!! 😀  
Sytse(Terschelling) -- 04-11-2013 14:12
Bloedserieuze vraag, Sytse.   ( 423)
Johan (Hardegarijp) -- 04-11-2013 14:19
Die discussie is al meermalen gevoerd in de meteowereld   ( 553)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 04-11-2013 14:15
Re : Die discussie is al meermalen gevoerd in de meteowereld   ( 307)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 14:17
Re : Die discussie is al meermalen gevoerd in de meteowereld   ( 345)
Johan (Hardegarijp) -- 04-11-2013 14:22
Dat lijkt mij niet Johan, hooguit het KNMI   ( 419)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 04-11-2013 14:27
Re : Dat lijkt mij niet Johan, hooguit het KNMI   ( 332)
Johan (Hardegarijp) -- 04-11-2013 14:35
Dat lijkt mij ook   ( 267)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 04-11-2013 14:37
Re : Die discussie is al meermalen gevoerd in de meteowereld   ( 295)
karim (Gent) -- 04-11-2013 14:42
Re : Die discussie is al meermalen gevoerd in de meteowereld   ( 335)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 04-11-2013 14:49
  +1  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-11-2013 17:09
Dit is nou eenmaal taal in ontwikkeling, met alle   ( 460)
Tom (Nijmegen) -- 04-11-2013 14:32
+1   ( 259)
sebastiaan (bussum) -- 04-11-2013 14:47
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 242)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-11-2013 15:49
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 191)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 04-11-2013 16:42
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 182)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 17:06
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 170)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 04-11-2013 17:27
Re : Bestaan windhozen niet meer???   ( 235)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-11-2013 17:30