Weerwoord | Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden

Tjeeminee zeg, een zogenaamde econoom die zichzelf als "klimaatspecialist" promoveert en die het publiek tracht wijs te maken dat een globale opwarming van 5°C toch niet zo erg is omdat er tussen de temperatuur van 's morgens en 's middags vaak een groter verschil zit.

Maar los daarvan mag die enorme klimaatheisa toch ook wel wat genuanceerd worden. Ja, GW zal problemen veroorzaken, maar of die onoverkomelijk zijn? Ik betwijfel het sterk. En dan spreek ik over mens, plant en dier. Volgens mij zijn vervuiling, ongelijkheid en geopolitieke instabiliteit veel grotere problemen om van wakker te liggen. Je kan terecht aanbrengen dat GW voornoemde problemen alleen maar zal versterken, maar uiteindelijk blijkt dat enkel een volgende stap in een proces (vervuiling, ongelijkheid, onrust) dat al veel langer aan het foutlopen is. Vechten tegen GW is wat deze drie problemen betreft naar mijn mening gewoon symptoombestrijding. Neen, die problemen zouden beter aan de bron aangepakt moeten worden in plaats van 'te dweilen met de kraan open' of wat pleistertjes op de GW-wondjes te plakken. Dus ik zou zeggen, let op met ons klimaat, maar vergeet vooral niet op de andere risico's te focussen.