Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de

Bericht van: Timothy (Merelbeke) , 21-12-2015 17:14 

background extinction rate. Meest komt dat Door habitatsvernietiging en -fragmentatie.
Dat is nou net wat ik wil aantonen Ruben. Dat het ook nu al, zonder al te veel GW, volledig foutloopt. Door rechtstreeks toedoen van de mens. Kappen en platbranden. Maar daar hoor je veel minder over dan over GW.

Iedereen denkt weer gelijk aan ijsberen, maar wat denk je dat 2 graden opwarming en meer co2 in de oceanen met koraalriffen doet?
Dat is nu juist ook m'n punt, die ijsberen moeten weg uit de GW-perceptie, want dat slaat werkelijk nergens op.

Er wordt een enorm bleaching event verwacht door de huidige El Niño. Werkelijk desastreus voor een van de meest diverse systemen op aarde.

Overigens zijn de effecten van 2 graden opwarming en een een dikker sneeuwdek op tundra gigantisch. Ik heb het zelf gezien aan experimenten en ik was geschokt.
De effecten zijn inderdaad gigantisch. De vraag is alleen of ze desastreus zijn. De effecten van natuurlijke schommelingen zijn ook gigantisch. Desastreus zijn ze - naar mijn mening, maar het hangt er maar van af hoe je desastreus definieert - meestal niet, ook niet tijdens bvb het Jonge Dryas.
Bericht laatst bijgewerkt: 21-12-2015 17:15
‘The Fascists of the Future Will Call Themselves Anti-Fascists’
 
  antwoorden




  Deze al gepasseerd?  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 21-12-2015 14:06
Ja ik las 'm ook net. Verzoek aan de Nederlanders   ( 1178)
Rikkie (Meerhout) -- 21-12-2015 14:18
Re : Ja ik las 'm ook net. Verzoek aan de Nederlanders   ( 600)
juno(oud beijerland) -- 21-12-2015 14:37
  dat denk ik ook  
Theo Utrecht -- 21-12-2015 14:40
Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden   ( 734)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 14:42
Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden   ( 445)
Rikkie (Meerhout) -- 21-12-2015 14:49
Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden   ( 744)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 15:01
  Re : Elsevier...laat verder maar.  
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 15:16
Als je er niks van kent...zwijg dan gewoon   ( 535)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 15:35
Re : Als je er niks van kent...zwijg dan gewoon   ( 361)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 15:54
Re : Als je er niks van kent...zwijg dan gewoon   ( 427)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-12-2015 16:00
@Timothy   ( 348)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 16:09
@ Reinier   ( 191)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:29
Top 🙂   ( 144)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 17:33
Dit is behoorlijk grof, OMG   ( 323)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 21-12-2015 17:08
Re : Dit is behoorlijk grof, OMG   ( 215)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-12-2015 17:15
Re : Dit is behoorlijk grof, OMG   ( 200)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 17:19
Re : Dit is behoorlijk grof, OMG   ( 168)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-12-2015 17:22
Oh jee 😀 Haha Reinier   ( 159)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 21-12-2015 17:31
En mij direct voor een kwakzalver uitmaken is niet grof of   ( 213)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:20
Re : En mij direct voor een kwakzalver uitmaken is niet grof of   ( 203)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 17:27
Sorry, had je post van 16u09 nog niet gezien   ( 142)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:30
Me too 😉   ( 136)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 21-12-2015 17:31
  +1  
Ron (Apeldoorn) ( 11m) -- 21-12-2015 15:37
Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden   ( 376)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-12-2015 15:49
Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden   ( 255)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 16:06
Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de   ( 176)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 21-12-2015 17:06
Re : Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de   ( 141)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:14
Re : Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de   ( 113)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 21-12-2015 17:25
Re : Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de   ( 91)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:37
Re : Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de   ( 89)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 21-12-2015 18:05
Re : Gebeurt ook Nederland   ( 94)
VdeV(Heerenveen) -- 21-12-2015 19:19
Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen   ( 347)
Erwin (Sint-Truiden) ( 52m) -- 21-12-2015 15:23
Re : Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen   ( 266)
juno(oud beijerland) -- 21-12-2015 15:26
Re : Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen   ( 230)
Erwin (Sint-Truiden) ( 52m) -- 21-12-2015 15:29
Re : Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen   ( 195)
Jurgen (Berghem) -- 21-12-2015 15:36
Re : Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen   ( 192)
juno(oud beijerland) -- 21-12-2015 15:38
Hoge olieprijs van laatste jaren was vooral speculatie   ( 59)
Erwin (Sint-Truiden) ( 52m) -- 21-12-2015 23:00
  And the lobbying continues.  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 21-12-2015 14:22
Het opmerkelijkst vind ik...   ( 555)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 21-12-2015 14:33
Enkel als 'expert reviewer'   ( 315)
Henk L. (Groningen) -- 21-12-2015 15:22
  Re : Precies, geen feitelijk aandeel.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 15:30
Excuses, dat betrof een andere econoom   ( 186)
Henk L. (Groningen) -- 21-12-2015 15:53
Re : Henk, heb je een bron of link ervan, want   ( 91)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 17:55
Re : In het 5e rapport 2014 toch alleen als expert reviewer?   ( 93)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 18:10
  Re : Henk, heb je een bron of link ervan, want  
Henk L. (Groningen) -- 21-12-2015 18:28
Re : Henk, heb je een bron of link ervan, want   ( 100)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 19:03
  Re : Henk, heb je een bron of link ervan, want  
Henk L. (Groningen) -- 21-12-2015 19:33
Re : 🙂 Dank. Ik heb kennelijk in een ander IPCC document   ( 66)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 20:41
Een econoom als klimaatwetenschapper...   ( 441)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 21-12-2015 14:41
De jongens en meisjes van het KNMI   ( 365)
Leo (Oudeschild-Texel) -- 21-12-2015 15:13
Het KNMI komt volgend jaar met een BBP-groeiprognose   ( 311)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-12-2015 15:52
  🙂  
Ronald (Oak Creek, Wisconsin) ( 210m) -- 21-12-2015 17:43
Re : Ik ben voor weerwoord (..) en nuchterheid maar de   ( 320)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 15:36