Weerwoord | Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden

Deze al gepasseerd?

Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 21-12-2015 14:06

Ja ik las 'm ook net. Verzoek aan de Nederlanders ( 1178)

Rikkie (Meerhout) -- 21-12-2015 14:18

Re : Ja ik las 'm ook net. Verzoek aan de Nederlanders ( 600)

juno(oud beijerland) -- 21-12-2015 14:37

dat denk ik ook

Theo Utrecht -- 21-12-2015 14:40

Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden ( 734)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 14:42

Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden ( 445)

Rikkie (Meerhout) -- 21-12-2015 14:49

Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden ( 744)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 15:01

Re : Elsevier...laat verder maar.

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 15:16

Als je er niks van kent...zwijg dan gewoon ( 535)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 15:35

Re : Als je er niks van kent...zwijg dan gewoon ( 361)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 15:54

Re : Als je er niks van kent...zwijg dan gewoon ( 427)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-12-2015 16:00

@Timothy ( 347)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 16:09

@ Reinier ( 191)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:29

Top ( 144)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 17:33

Dit is behoorlijk grof, OMG ( 323)

Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 21-12-2015 17:08

Re : Dit is behoorlijk grof, OMG ( 215)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-12-2015 17:15

Re : Dit is behoorlijk grof, OMG ( 200)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 17:19

Re : Dit is behoorlijk grof, OMG ( 167)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-12-2015 17:22

Oh jee Haha Reinier ( 158)

Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 21-12-2015 17:31

En mij direct voor een kwakzalver uitmaken is niet grof of ( 213)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:20

Re : En mij direct voor een kwakzalver uitmaken is niet grof of ( 203)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-12-2015 17:27

Sorry, had je post van 16u09 nog niet gezien ( 142)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:30

Me too ( 136)

Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 21-12-2015 17:31

+1

Ron (Apeldoorn) ( 11m) -- 21-12-2015 15:37

Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden ( 375)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-12-2015 15:49

Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden ( 255)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 16:06

Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de ( 176)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 21-12-2015 17:06

Re : Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de ( 140)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:14

Re : Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de ( 113)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 21-12-2015 17:25

Re : Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de ( 91)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2015 17:37

Re : Huidige extinction rate is tot 100 maal hoger dan de ( 89)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 21-12-2015 18:05

Re : Gebeurt ook Nederland ( 94)

VdeV(Heerenveen) -- 21-12-2015 19:19

Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen ( 346)

Erwin (Sint-Truiden) ( 52m) -- 21-12-2015 15:23

Re : Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen ( 265)

juno(oud beijerland) -- 21-12-2015 15:26

Re : Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen ( 230)

Erwin (Sint-Truiden) ( 52m) -- 21-12-2015 15:29

Re : Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen ( 195)

Jurgen (Berghem) -- 21-12-2015 15:36

Re : Klopt het gevaar zit in die positieve terugkoppelingen ( 192)

juno(oud beijerland) -- 21-12-2015 15:38

Hoge olieprijs van laatste jaren was vooral speculatie ( 58)

Erwin (Sint-Truiden) ( 52m) -- 21-12-2015 23:00

And the lobbying continues.

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 21-12-2015 14:22

Het opmerkelijkst vind ik... ( 555)

Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 21-12-2015 14:33

Enkel als 'expert reviewer' ( 315)

Henk L. (Groningen) -- 21-12-2015 15:22

Re : Precies, geen feitelijk aandeel.

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 15:30

Excuses, dat betrof een andere econoom ( 185)

Henk L. (Groningen) -- 21-12-2015 15:53

Re : Henk, heb je een bron of link ervan, want ( 91)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 17:55

Re : In het 5e rapport 2014 toch alleen als expert reviewer? ( 92)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 18:10

Re : Henk, heb je een bron of link ervan, want

Henk L. (Groningen) -- 21-12-2015 18:28

Re : Henk, heb je een bron of link ervan, want ( 100)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 19:03

Re : Henk, heb je een bron of link ervan, want

Henk L. (Groningen) -- 21-12-2015 19:33

Re : Dank. Ik heb kennelijk in een ander IPCC document ( 66)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 20:41

Een econoom als klimaatwetenschapper... ( 441)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 21-12-2015 14:41

De jongens en meisjes van het KNMI ( 365)

Leo (Oudeschild-Texel) -- 21-12-2015 15:13

Het KNMI komt volgend jaar met een BBP-groeiprognose ( 311)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-12-2015 15:52

Ronald (Oak Creek, Wisconsin) ( 210m) -- 21-12-2015 17:43

Re : Ik ben voor weerwoord (..) en nuchterheid maar de ( 319)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-12-2015 15:36