Weerwoord | Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden

Het Jonger Dryas werd wel degelijk ingeluid (en afgesloten) met het uitsterven van honderden soorten en grote veranderingen in ecologische systemen, vooral in de poolgebieden. Het zou wel erg raar zijn als de grote omvorming van bosgebied naar toendra in Rusland zonder grote gevolgen bleef voor aanwezige dieren en planten.

Ja, het klopt dat een aantal diersoorten uitstierven en het klopt dat de ecosystemen verschoven. Maar uitstervende diersoorten zijn van alle tijden. Alleen vormde de plotse klimaatsomslag toen de genadeslag voor een aantal reeds verzwakte diersoorten. Het zou fout zijn om te ontkennen dat er bij GW geen diersoorten zouden uitsterven, alleen, in de voorbije honderden jaren zijn er door menselijk toedoen al meer diersoorten uitgestorven dat dan er door enige klimaatsopwarming zullen uitsterven. Jaarlijks sterven er in de regenwouden tientallen diersoorten uit door platbranden, kap en versnippering. Dat gebeurt nu. Dus ik vind dat daar ook wel eens wat meer focus mag op gelegd worden, in plaats van triestige beeldjes van ijsberen voor te schotelen aan onze kinderen. Uiteindelijk is de kans best groot dat de ijsbeer ook deze klimaatsverandering overleeft. En dat kan niet gezegd worden van de Amazonebewoners die nu 'weggekapt' worden.

Verder: het IPCC citeert onderzoeken die spreken over grote druk op de soortenschat in de komende eeuwen (tot ver na 2100), maar massa-extinctie in de zin van verdwijnen van duizenden diersoorten, wordt niet verwacht.

Dat wist ik niet, bedankt voor deze nuancering.

Maar dat betekent niet dat het 'meevalt', want zelfs als er enkele honderden soorten verdwijnen en de ecologische systemen in de poolgebieden veranderen, zijn dat wijzigingen die dus in ordegrootte slechts te vergelijken zijn met de inzet en terminatie van (geologische) ijstijden. Terwijl van zoiets op dit moment dus normaliter geen sprake is. Ik vind het nogal iets, dat menselijk handelen een klimaatverandering teweegbrengt die qua ordegrootte dicht in de buurt kom van een intredende ijstijd.

Ja, dat begrijp ik. Maar als ik zie hoe ijstijden zichzelf opvolgen (op geologische schaal gaat dat vrij snel en regelmatig), dan vind ik dat die ene menselijke extinctie dan misschien nog wel meevalt. 't Is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Misschien vallen door het menselijke toedoen de ijstijden wel (gedeeltelijk) weg en heb je op de hele lange termijn juist minder extincties. Maar goed, dat is fantaseerwerk uiteraard.