Re : Dat argument is natuurlijk te idioot voor woorden
Bericht van: Ben (Lelystad) , 21-12-2015 15:49
Het Jonger Dryas werd wel degelijk ingeluid (en afgesloten) met het uitsterven van honderden soorten en grote veranderingen in ecologische systemen, vooral in de poolgebieden. Het zou wel erg raar zijn als de grote omvorming van bosgebied naar toendra in Rusland zonder grote gevolgen bleef voor aanwezige dieren en planten.
Verder: het IPCC citeert onderzoeken die spreken over grote druk op de soortenschat in de komende eeuwen (tot ver na 2100), maar massa-extinctie in de zin van verdwijnen van duizenden diersoorten, wordt niet verwacht. Maar dat betekent niet dat het 'meevalt', want zelfs als er enkele honderden soorten verdwijnen en de ecologische systemen in de poolgebieden veranderen, zijn dat wijzigingen die dus in ordegrootte slechts te vergelijken zijn met de inzet en terminatie van (geologische) ijstijden. Terwijl van zoiets op dit moment dus normaliter geen sprake is. Ik vind het nogal iets, dat menselijk handelen een klimaatverandering teweegbrengt die qua ordegrootte dicht in de buurt kom van een intredende ijstijd.
Verder: het IPCC citeert onderzoeken die spreken over grote druk op de soortenschat in de komende eeuwen (tot ver na 2100), maar massa-extinctie in de zin van verdwijnen van duizenden diersoorten, wordt niet verwacht. Maar dat betekent niet dat het 'meevalt', want zelfs als er enkele honderden soorten verdwijnen en de ecologische systemen in de poolgebieden veranderen, zijn dat wijzigingen die dus in ordegrootte slechts te vergelijken zijn met de inzet en terminatie van (geologische) ijstijden. Terwijl van zoiets op dit moment dus normaliter geen sprake is. Ik vind het nogal iets, dat menselijk handelen een klimaatverandering teweegbrengt die qua ordegrootte dicht in de buurt kom van een intredende ijstijd.
Bericht laatst bijgewerkt: 21-12-2015 15:50
Haha Reinier
