True, misschien kunnen we 't een 'polaire orkaan' noemen 😀

Bericht van: Yorick (Hilversum) , 29-01-2016 22:51 

ipv tropisch..
Twice! It's like saying it once, but then double!!
 
  antwoorden




Discussie orkanen   ( 1005)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-01-2016 22:47
True, misschien kunnen we 't een 'polaire orkaan' noemen 😀   ( 659)
Yorick (Hilversum) -- 29-01-2016 22:51
Maar nee... zelfs dat niet.   ( 631)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-01-2016 22:59
Re : toch wel   ( 574)
Bart (Abcoude) -- 29-01-2016 23:07
  Thx, dat bedoelde ik 🙂  
Yorick (Hilversum) -- 29-01-2016 23:17
Re : toch wel   ( 433)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 29-01-2016 23:19
Re : toch wel en mee eensch 🙂.   ( 372)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 29-01-2016 23:21
Je bron (Wikipedia) spreekt je terecht tegen...   ( 318)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:24
???   ( 286)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 08:32
  Idd, orkaankracht 😉 Je zegt het dus zelf...  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 08:34
Re : Maar nee... zelfs dat niet.   ( 383)
Yorick (Hilversum) -- 29-01-2016 23:15
  Waarom? Zie Henk L. (Groningen) hieronder.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:51
Op zich....   ( 360)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 29-01-2016 23:40
Als je eens in een tropische cycloon of orkaan terechtkomt..   ( 267)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:41
Kun je....   ( 339)
Koos Spakman (Froombosch) -- 29-01-2016 23:44
Zie Bart (Abcoude) hierboven:   ( 215)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:49
Re : Discussie orkanen   ( 303)
Rob (Malmefjorden NO) -- 29-01-2016 23:58
Re : Discussie orkanen   ( 266)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 00:01
Re:   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:26
Zorg voor een ondubbelzinnig woordgebruik   ( 360)
Henk L. (Groningen) -- 30-01-2016 01:00
Juist! Het windveld op de N-Noordzee is geen orkaan.   ( 285)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:35
Ik ken als benaming voor 12 Beaufort de term orkaan.   ( 2241)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 30-01-2016 01:11
Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 264)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:12
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 278)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 08:13
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 298)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 08:33
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 203)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 09:08
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 223)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:11
Waar ik me wel in kan vinden is....   ( 282)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 09:20
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 220)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:44
Zeer zware storm 'grand cru dan maar'?   ( 276)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 10:02
Re : Zeer zware storm 'grand cru dan maar'?   ( 234)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 10:05
Hmmmmm. Superstorm dan maar?   ( 220)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 11:22
Re : Hmmmmm. Superstorm dan maar?   ( 207)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 12:10
Nee!!   ( 257)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 08:41
Nog een argument:   ( 439)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:00
@Ben Lankamp.   ( 311)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 09:16
Wat is er mis met de term orkaan voor 12Bft EN een cycloon?   ( 184)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 30-01-2016 13:54
Re : Wat is er mis met de term orkaan voor 12Bft EN een cycloon?   ( 165)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 14:16
1944 7 september.   ( 494)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 30-01-2016 09:39
Orkaankracht? Ja. Orkaan? Nee 🙂   ( 284)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:43
Re : Orkaankracht? Ja. Orkaan? Nee 🙂   ( 248)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 30-01-2016 10:02
Idd   ( 233)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 10:06
Re : Idd   ( 211)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 10:30
Re : Idd   ( 238)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 10:46
Re : Idd   ( 194)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 11:14
Superstorm dan maar?   ( 220)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 11:27
Re : Idd   ( 220)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 11:46
Ik hou het bij 'orkaankracht 🙂.   ( 176)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 12:42
Re : Discussie orkanen   ( 178)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-01-2016 11:32
Nu moet ik wel reageren 😕.   ( 256)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 11:40
  Jij draait echt wel mee met de wind hé 😉  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 12:13
Re : Discussie orkanen   ( 214)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 11:55
Re : Discussie orkanen   ( 162)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-01-2016 12:24
Sandy .   ( 269)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 12:46
Re : Sandy .   ( 202)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-01-2016 13:20
Re : Discussie orkanen   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 12:50
Helemaal akkoord met Nick   ( 225)
Carlo (Wellen) ( 42m) -- 30-01-2016 13:17
Er zijn ergere dingen dan.....   ( 227)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 16:43
Re : Er zijn ergere dingen dan.....   ( 196)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 17:40
Okee.   ( 225)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 17:56
Re : Discussie orkanen   ( 494)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 30-01-2016 13:53
Re : Discussie orkanen   ( 219)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 14:14
Re : Discussie orkanen   ( 225)
Frans (Ermelo) -- 30-01-2016 14:57
Inderdaad flauw 😕.   ( 183)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 16:39
Re:   ( 249)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 17:44
Ik vind het wel best zo 😀.   ( 205)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 17:59
Tja, vastgeroeste gewoonten losweken...   ( 257)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 18:02
Waarvan akte   ( 192)
Frans (Ermelo) -- 30-01-2016 18:35