Ik vind het wel best zo 😀.

Bericht van: Hein (Rhoon/Schiedam) , 30-01-2016 17:59 

🙂 🙂.
Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2016 17:59
Sun, slippers, crows, cacti, cicades, camels and sandals.
 
  antwoorden




Discussie orkanen   ( 1006)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-01-2016 22:47
True, misschien kunnen we 't een 'polaire orkaan' noemen 😀   ( 659)
Yorick (Hilversum) -- 29-01-2016 22:51
Maar nee... zelfs dat niet.   ( 632)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-01-2016 22:59
Re : toch wel   ( 575)
Bart (Abcoude) -- 29-01-2016 23:07
  Thx, dat bedoelde ik 🙂  
Yorick (Hilversum) -- 29-01-2016 23:17
Re : toch wel   ( 433)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 29-01-2016 23:19
Re : toch wel en mee eensch 🙂.   ( 373)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 29-01-2016 23:21
Je bron (Wikipedia) spreekt je terecht tegen...   ( 318)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:24
???   ( 287)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 08:32
  Idd, orkaankracht 😉 Je zegt het dus zelf...  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 08:34
Re : Maar nee... zelfs dat niet.   ( 384)
Yorick (Hilversum) -- 29-01-2016 23:15
  Waarom? Zie Henk L. (Groningen) hieronder.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:51
Op zich....   ( 361)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 29-01-2016 23:40
Als je eens in een tropische cycloon of orkaan terechtkomt..   ( 267)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:41
Kun je....   ( 340)
Koos Spakman (Froombosch) -- 29-01-2016 23:44
Zie Bart (Abcoude) hierboven:   ( 216)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:49
Re : Discussie orkanen   ( 304)
Rob (Malmefjorden NO) -- 29-01-2016 23:58
Re : Discussie orkanen   ( 266)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 00:01
Re:   ( 205)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:26
Zorg voor een ondubbelzinnig woordgebruik   ( 360)
Henk L. (Groningen) -- 30-01-2016 01:00
Juist! Het windveld op de N-Noordzee is geen orkaan.   ( 286)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:35
Ik ken als benaming voor 12 Beaufort de term orkaan.   ( 2241)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 30-01-2016 01:11
Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 264)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:12
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 279)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 08:13
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 299)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 08:33
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 204)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 09:08
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 224)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:11
Waar ik me wel in kan vinden is....   ( 282)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 09:20
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 221)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:44
Zeer zware storm 'grand cru dan maar'?   ( 277)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 10:02
Re : Zeer zware storm 'grand cru dan maar'?   ( 235)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 10:05
Hmmmmm. Superstorm dan maar?   ( 221)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 11:22
Re : Hmmmmm. Superstorm dan maar?   ( 208)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 12:10
Nee!!   ( 258)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 08:41
Nog een argument:   ( 440)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:00
@Ben Lankamp.   ( 312)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 09:16
Wat is er mis met de term orkaan voor 12Bft EN een cycloon?   ( 185)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 30-01-2016 13:54
Re : Wat is er mis met de term orkaan voor 12Bft EN een cycloon?   ( 166)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 14:16
1944 7 september.   ( 495)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 30-01-2016 09:39
Orkaankracht? Ja. Orkaan? Nee 🙂   ( 285)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:43
Re : Orkaankracht? Ja. Orkaan? Nee 🙂   ( 249)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 30-01-2016 10:02
Idd   ( 234)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 10:06
Re : Idd   ( 212)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 10:30
Re : Idd   ( 239)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 10:46
Re : Idd   ( 195)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 11:14
Superstorm dan maar?   ( 220)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 11:27
Re : Idd   ( 221)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 11:46
Ik hou het bij 'orkaankracht 🙂.   ( 177)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 12:42
Re : Discussie orkanen   ( 179)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-01-2016 11:32
Nu moet ik wel reageren 😕.   ( 257)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 11:40
  Jij draait echt wel mee met de wind hé 😉  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 12:13
Re : Discussie orkanen   ( 214)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 11:55
Re : Discussie orkanen   ( 163)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-01-2016 12:24
Sandy .   ( 270)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 12:46
Re : Sandy .   ( 203)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-01-2016 13:20
Re : Discussie orkanen   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 12:50
Helemaal akkoord met Nick   ( 226)
Carlo (Wellen) ( 42m) -- 30-01-2016 13:17
Er zijn ergere dingen dan.....   ( 228)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 16:43
Re : Er zijn ergere dingen dan.....   ( 197)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 17:40
Okee.   ( 226)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 17:56
Re : Discussie orkanen   ( 494)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 30-01-2016 13:53
Re : Discussie orkanen   ( 220)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 14:14
Re : Discussie orkanen   ( 226)
Frans (Ermelo) -- 30-01-2016 14:57
Inderdaad flauw 😕.   ( 184)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 16:39
Re:   ( 250)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 17:44
Ik vind het wel best zo 😀.   ( 206)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 17:59
Tja, vastgeroeste gewoonten losweken...   ( 258)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 18:02
Waarvan akte   ( 193)
Frans (Ermelo) -- 30-01-2016 18:35