Re : Inderdaad, maar dus niet correct.

Bericht van: Nick (Boutersem) , 30-01-2016 09:44 


Het maakt wel uit: er moet iets in de tabel staan.


De term "orkaankracht" vormt geen probleem en kan dus perfect als synoniem voor "windkracht 12" in de tabel. Maar een windkracht 12 is dus zeker geen orkaan. Alleen voor Jan met de pet maakt dat eigenlijk allemaal niets uit natuurlijk en dat is dus de enige reden waarom het zo nog in die tabel staat...
Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2016 10:04
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
 
  antwoorden




Discussie orkanen   ( 1006)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-01-2016 22:47
True, misschien kunnen we 't een 'polaire orkaan' noemen 😀   ( 659)
Yorick (Hilversum) -- 29-01-2016 22:51
Maar nee... zelfs dat niet.   ( 632)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 29-01-2016 22:59
Re : toch wel   ( 575)
Bart (Abcoude) -- 29-01-2016 23:07
  Thx, dat bedoelde ik 🙂  
Yorick (Hilversum) -- 29-01-2016 23:17
Re : toch wel   ( 433)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 29-01-2016 23:19
Re : toch wel en mee eensch 🙂.   ( 373)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 29-01-2016 23:21
Je bron (Wikipedia) spreekt je terecht tegen...   ( 318)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:24
???   ( 287)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 08:32
  Idd, orkaankracht 😉 Je zegt het dus zelf...  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 08:34
Re : Maar nee... zelfs dat niet.   ( 384)
Yorick (Hilversum) -- 29-01-2016 23:15
  Waarom? Zie Henk L. (Groningen) hieronder.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:51
Op zich....   ( 360)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 29-01-2016 23:40
Als je eens in een tropische cycloon of orkaan terechtkomt..   ( 267)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:41
Kun je....   ( 339)
Koos Spakman (Froombosch) -- 29-01-2016 23:44
Zie Bart (Abcoude) hierboven:   ( 216)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:49
Re : Discussie orkanen   ( 304)
Rob (Malmefjorden NO) -- 29-01-2016 23:58
Re : Discussie orkanen   ( 266)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 00:01
Re:   ( 205)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:26
Zorg voor een ondubbelzinnig woordgebruik   ( 360)
Henk L. (Groningen) -- 30-01-2016 01:00
Juist! Het windveld op de N-Noordzee is geen orkaan.   ( 286)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:35
Ik ken als benaming voor 12 Beaufort de term orkaan.   ( 2241)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 30-01-2016 01:11
Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 264)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 07:12
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 278)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 08:13
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 299)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 08:33
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 204)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 09:08
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 224)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:11
Waar ik me wel in kan vinden is....   ( 282)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 09:20
Re : Inderdaad, maar dus niet correct.   ( 221)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:44
Zeer zware storm 'grand cru dan maar'?   ( 277)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 10:02
Re : Zeer zware storm 'grand cru dan maar'?   ( 235)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 10:05
Hmmmmm. Superstorm dan maar?   ( 221)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 11:22
Re : Hmmmmm. Superstorm dan maar?   ( 207)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 12:10
Nee!!   ( 258)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 08:41
Nog een argument:   ( 440)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:00
@Ben Lankamp.   ( 312)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 09:16
Wat is er mis met de term orkaan voor 12Bft EN een cycloon?   ( 185)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 30-01-2016 13:54
Re : Wat is er mis met de term orkaan voor 12Bft EN een cycloon?   ( 166)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 14:16
1944 7 september.   ( 495)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 30-01-2016 09:39
Orkaankracht? Ja. Orkaan? Nee 🙂   ( 285)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 09:43
Re : Orkaankracht? Ja. Orkaan? Nee 🙂   ( 249)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 30-01-2016 10:02
Idd   ( 234)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 10:06
Re : Idd   ( 211)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 10:30
Re : Idd   ( 239)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 10:46
Re : Idd   ( 195)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2016 11:14
Superstorm dan maar?   ( 220)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 11:27
Re : Idd   ( 221)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 11:46
Ik hou het bij 'orkaankracht 🙂.   ( 177)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 12:42
Re : Discussie orkanen   ( 178)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-01-2016 11:32
Nu moet ik wel reageren 😕.   ( 257)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 11:40
  Jij draait echt wel mee met de wind hé 😉  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 12:13
Re : Discussie orkanen   ( 214)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 11:55
Re : Discussie orkanen   ( 163)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-01-2016 12:24
Sandy .   ( 270)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 12:46
Re : Sandy .   ( 203)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-01-2016 13:20
Re : Discussie orkanen   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 12:50
Helemaal akkoord met Nick   ( 226)
Carlo (Wellen) ( 42m) -- 30-01-2016 13:17
Er zijn ergere dingen dan.....   ( 227)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 16:43
Re : Er zijn ergere dingen dan.....   ( 197)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 17:40
Okee.   ( 225)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 17:56
Re : Discussie orkanen   ( 494)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 30-01-2016 13:53
Re : Discussie orkanen   ( 220)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 14:14
Re : Discussie orkanen   ( 226)
Frans (Ermelo) -- 30-01-2016 14:57
Inderdaad flauw 😕.   ( 184)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 16:39
Re:   ( 250)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 17:44
Ik vind het wel best zo 😀.   ( 205)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 30-01-2016 17:59
Tja, vastgeroeste gewoonten losweken...   ( 258)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 30-01-2016 18:02
Waarvan akte   ( 192)
Frans (Ermelo) -- 30-01-2016 18:35