Zelfs zonder één enkele drukmeting kan ik de overheersende drukkaart van deze zomer min of meer intekenen als je mij simpele waarnemingen (bosbranden, sterfte vee, misoogsten, etc) uit IJsland, Portugal, België, Italië, Scandinavië en Polen bezorgt.
Hoera, we hebben een leerling-tovenaar die op basis van deze gegevens (geschreven krinieken over droogte, misoogsten, bosbranden, etc.) zomaar eventjes weerkaarten voor een hele zomer uit de hoed kan toveren.
Dat de zomer van 1540 ongemeen warm, zonnig en droog moet zijn geweest in grote delen van Europa, dat is al zeer lang bekend en wordt inderdaad ondersteund door heel wat primaire en secundaire. Maar uit die bronnen heuse weerkaarten destilleren, sorry maar dat is klinkklare onzin en dat weet jij heus ook wel.
Misschien moet je dan maar eerst eens wat échte weerkaartenarchieven doorworstelen van de Grote Zomers van de afgelopen eeuw, dan zal je wel vanzelf merken dat er meerdere wegen zijn die naar Rome leiden. Nogmaals, niemand betwist dat de zomer van 1540 bijzonder moet zijn geweest wat betreft de parameters temperatuur, zonneschijn en droogte, maar meer dan dat kunnen we absoluut niet zeggen en al zeker niets over het concrete gedetailleerde stromingspatroon dat daartoe geleid heeft. Dat er een (of meerder? wie zal het zeggen?) blokkades moeten zijn geweest is nogal duidelijk, maar de omvang, amplitude en de exacte ligging ervan alsook de concrete dynamiek van dat patroon, daar weten we hoegenaamd niets over.
Pffff, man man man, wat een onzin is dit toch allemaal. Is dit een wetenschappelijk forum ? Ik heb er een hard hoofd in.
