Niet naar de normen van vandaag alleszins. Maar een indicatie van de luchtdruksystemen moet toch geschetst kunnen worden met schaarse gegevens. Misschien vind jij van niet, ik vind van wel. Daar gaan we nooit uit geraken tenzij we een test doen
En of je die reconstructie dan een weerkaart mag noemen? Ik vind opnieuw van wel, jij blijkbaar van niet. Hangt er een beetje van af hoe je het bekijkt. MR schrijft dit ook niet in een wetenschappelijke publicatie, maar in een mediacolumn. Dan mag de lat toch wel wat lager liggen, zonder dat er evenwel onzin verkondigt wordt natuurlijk.
Hoewel, toch niet helemaal.
Zelfs een indicatie van de luchtdruksystemen kan niet gebaseerd worden op de schaarse gevevens die er zijn (en die bovendien GEEN metingen zijn, maar kronieken met alle subjectiviteit die daarbij om de hoek dreigt).
Nogmaals, er zijn meerdere wegen naar Rome leiden. Een toestand die heeft geleid tot de uitzonderlijke zomer die 1540 moet zijn geweest kan vrij uiteenlopende oorzaken hebben gehad. Dat er meerdere persistente blokkades moeten opgetreden zijn, dat is uiteraard haast een zekerheid. Maar hoe en waar die precies hebben gelegen (en dan nog de hele zomer door), dat weet ook Margo Ribberink niet. Jij ook niet en ik al zeker niet. Om de dooie dood niet.