Re: Tja, 100% wetenschappelijk is het natuurlijk niet
Bericht van: Cees-Rotterdam , 17-08-2018 18:43Niet naar de normen van vandaag alleszins. Maar een indicatie van de luchtdruksystemen moet toch geschetst kunnen worden met schaarse gegevens. Misschien vind jij van niet, ik vind van wel. Daar gaan we nooit uit geraken tenzij we een test doen
En of je die reconstructie dan een weerkaart mag noemen? Ik vind opnieuw van wel, jij blijkbaar van niet. Hangt er een beetje van af hoe je het bekijkt. MR schrijft dit ook niet in een wetenschappelijke publicatie, maar in een mediacolumn. Dan mag de lat toch wel wat lager liggen, zonder dat er evenwel onzin verkondigd wordt natuurlijk.
er zijn twee punten:
1. er is geen sprake van echte metingen in die tijd. Het was het pré-wetenschappelijke tijdperk en men had geen idee over de natuurwetten zoals wij die kennen en al helemaal geen idee van meten van druk, temperatuur, etc. Wat voor gegevens zijn er dan wel? Iets van windwaarnemingen uit een bepaalde hoek. Bladeren die afgerukt worden, windstilte, storm (hoe vastgesteld?). Temperatuur? Bestond niet. Wel gegevens over droogte, oogsten, onweer, waterstanden (maar niet gemeten)
2. De gegevens zijn schaars, want er bestond geen net van waarnemers.
Als je iedere kaart met schaarse gegevens een weerkaart gaat noemen, oké. Ik zou dat nooit doen.
Groet,
Cees
