1. Als de motivatie van Autralie zou zijn dat het klimaatakkoord niet genoeg zou doen om de klimaatverandering aan te pakken (het is slechts 0.17 graden), dan zou je verwachten dat er een alternatief plan is om meer impact te hebben, in plaats van dat de best-effort wordt afgeschoten. Het feit dat het alternatief er niet is maar de best-effort wél wordt afgeschoten, geeft aan dat de motivatie niet voorkomt uit zorgen over de klimaatverandering. In plaats daarvan, lijken de zorgen vooral te zitten bij de risico's voor de belangen van de fossiele industrie en de bestaande macht.
2. Kun je aangeven over welke blackouts het gaat, en wat de relatie is met de oorzaak van de blackouts en duurzame opwek? Bronnen? De grootste, in 2016, werd veroorzaakt doordat transportlijnen buiten gebruik waren geraakt door stormschade. Er zijn verschillende onderzoeken gedaan die aantonen dat zon en wind niet direct leiden tot meer storingen. Sterker nog, Duitsland, met 40% duurzame energieheeft één van de laagste hoeveelheid storingsminuten ter wereld. Naarmate de hoeveelheid duurzame energie groeit (>70%) zullen wel de kosten toenemen om het systeem stabiel te houden. De energiecrisis in Tasmanie had veel minder impact kunnen hebben, als Tasmanie meer wind en zon had gehad, zodat de droogte minder impact heeft op de waterresevervoirs.
3. Het is perfect mogelijk om met duurzame energie je airco te laten draaien en daarmee de klimaatverandering aan te pakken, zonder op een houtje te bijten. Kun je uitleggen hoe dit volgens jou onmogelijk is?
4. 'Zodat alleen Europa iets met klimaatbeleid gaat doen'. Integendeel: bijvoorbeeld Nederland loopt al jarenlang achter feiten aan. Landen in Afrika en Zuid Amerika investeren steeds meer in zon en wind. In Chili komen honderden MW's online die soms zelfs 24/7 baseload leveren (opslag). Uruguay draait binnenkort volledige op duurzame energie (wind, water, zon) en verdient veel geld met export naar Argentinie en Brazilie. Een land als India laat exponentiele groei zien van zonne-energie. Om van China maar te zwijgen. Zelfs de VS investeren zeer veel in zon en wind, ondanks een president die probeert de fossiele industrie te beschermen. Een bedrijf als Shell geeft aan dat in 2050 zonne-energie de belangrijkste energiebron van de wereld wordt.
