Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

En waarom doet Shell dat? En hoezo schoon?!? En electrolyse efficient?

Bericht van: Gerben (Epe) , 21-08-2018 14:19 

Waterstof productie leunt nu vrijwel volledig op productie via fossiele brandstoffen, waarbij ook nog eens veel CO2 vrij komt.  Electrolyse is een energie inefficiente manier van omzetten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstofproductie

Waterstofproductie is een proces dat over het algemeen koolwaterstoffen middels een chemische reactie omvormt tot waterstofgas. Hierbij komt CO2 vrij.

Omdat de productie op één plaats geconcentreerd kan worden, is het mogelijk deze gassen op een nette manier af te werken, bijvoorbeeld door deze terug te pompen in een olie- of gasveld, alhoewel deze methode nog niet vaak wordt toegepast.

 

Elektrolyse

 
Wanneer er gebruik wordt gemaakt van een chemische energiebron, zal het produceren van waterstofgas altijd efficiënter zijn door middel van een directe chemische reactie. Maar wanneer een mechanische manier van energieopwekking zoals waterkracht of windenergie gebruikt wordt, kan het interessant worden om te kijken naar elektrolyse. Over het algemeen is de benodigde energie bij dit proces hoger dan de waarde van het geleverde waterstof, waardoor deze manier van productie niet vaak gebruikt wordt.
Mijn WOW KNMI persoonlijk weerstation || In de natuur vind je geen Wifi, wel goede verbinding || Alles van waarde is weerloos...Van alles is weer waardeloos. Mijn foto gallery: www.getiem.nl
 
  antwoorden




De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullenbak   ( 1984)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-08-2018 11:28
Artikel:   ( 973)
Hans (Halle-Zoersel) -- 21-08-2018 11:32
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 956)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 21-08-2018 11:34
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 557)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 21-08-2018 12:47
Re: niet iedereen volgt Trump. Er is ook goed nieuws   ( 550)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-08-2018 13:50
20% in 2030 is niet echt een ambitieus plan   ( 490)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 21-08-2018 13:55
Re: 20% in 2030 is niet echt een ambitieus plan   ( 356)
chris (heerenveen) -- 21-08-2018 14:44
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 394)
chris (heerenveen) -- 21-08-2018 14:41
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 349)
Rikkie (Meerhout) -- 21-08-2018 16:20
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 328)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 21-08-2018 17:44
Ander artikel met meer duiding   ( 845)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 21-08-2018 11:51
Over 15 tot 20 jaar rijden en vliegen we op waterstof.   ( 908)
Theo Utrecht -- 21-08-2018 12:08
En waar komt die waterstof vandaan dan?   ( 828)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 21-08-2018 12:43
  Je kunt nu al waterstof auto's kopen.  
Theo Utrecht -- 21-08-2018 12:47
  Waterstof produceren tijdens overvloed aan wind en zonnestroom. 🙂  
Theo Utrecht -- 21-08-2018 12:50
Re: Waterstof produceren tijdens overvloed aan wind en zonnestroom. 🙂   ( 669)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 12:57
Ja, ja, let maar op: de waterstof-economie komt eraan.:)   ( 576)
Theo Utrecht -- 21-08-2018 13:02
Re: Ja, ja, let maar op: de waterstof-economie komt eraan.:)   ( 503)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 13:21
Een systeem wordt stabieler als er meer diversiteit aanwezig is   ( 444)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 21-08-2018 13:54
Re: Een systeem wordt stabieler als er meer diversiteit aanwezig is   ( 382)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 14:21
En waarom doet Shell dat? En hoezo schoon?!? En electrolyse efficient?   ( 566)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 21-08-2018 14:19
Re: En waarom doet Shell dat? En hoezo schoon?!? En electrolyse effici   ( 484)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 21-08-2018 14:34
Re: En waarom doet Shell dat? En hoezo schoon?!? En electrolyse effici   ( 378)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 14:55
Klopt: Power-To-Gas is een oplossingsrichting   ( 407)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-08-2018 14:35
Re: Waterstof produceren tijdens overvloed aan wind en zonnestroom. 🙂   ( 452)
Bertus (Apeldoorn) -- 21-08-2018 13:18
Windenergie vormt pieken op een moment dat deze ('s nachts) niet nodig   ( 418)
Theo Utrecht -- 21-08-2018 13:25
Re: Windenergie vormt pieken op een moment dat deze ('s nachts) niet n   ( 376)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 14:06
Re: Windenergie vormt pieken op een moment dat deze ('s nachts) niet n   ( 304)
chris (heerenveen) -- 21-08-2018 14:48
Re: Windenergie vormt pieken op een moment dat deze ('s nachts) niet n   ( 331)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-08-2018 15:55
  Nooit meer contrails in de lucht bij mooi weer. 🙂  
Theo Utrecht -- 21-08-2018 12:51
  Dat was ook wel een groot probleem 😉  
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 12:54
Sommige mensen hebben zoveel zonlicht nodig dat een contrail al te   ( 368)
chris (heerenveen) -- 21-08-2018 15:02
Re: Verbrandingsproduct waterstof is water. 🙂   ( 498)
VdeV(Heerenveen) -- 21-08-2018 13:06
Niet helemaal waar, als je op kerosine vliegt   ( 497)
Theo Utrecht -- 21-08-2018 13:20
Re: Niet helemaal waar, als je op kerosine vliegt   ( 403)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 13:24
Re: Niet helemaal waar, als je op kerosine vliegt   ( 456)
VdeV(Heerenveen) -- 21-08-2018 13:28
  Dan maar helemaal elektrisch vliegen. 🙂  
Theo Utrecht -- 21-08-2018 13:54
  Re: Gaan we doen. 😉  
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 14:04
Hier is het artikel waarin de claim van "over 15 jaar" staat   ( 338)
Theo Utrecht -- 21-08-2018 14:13
Re: Mmm, vervalt een argument omdat Musk dit gebruikt heeft?   ( 315)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 14:40
Re: Apollo maanvluchten   ( 352)
Ruud (Hoorn) -- 21-08-2018 17:42
Re: Apollo maanvluchten   ( 379)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 20:14
Re: Verbrandingsproduct waterstof is water. 🙂   ( 300)
chris (heerenveen) -- 21-08-2018 22:27
Hoezo? De uitstoot is toch water?   ( 297)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 21-08-2018 17:50
Re: Over 15 tot 20 jaar rijden en vliegen we op waterstof.   ( 600)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 21-08-2018 12:45
Re: Over 15 tot 20 jaar rijden en vliegen we op waterstof.   ( 467)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 12:53
Airbus claimed over 15 jaar de 1ste vliegtuigen op waterstof te   ( 449)
Theo Utrecht -- 21-08-2018 12:56
Ja, en dus?   ( 429)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 13:00
  Ben op zoek naar dat artikel maar kan het nu even niet terugvinden.  
Theo Utrecht -- 21-08-2018 13:17
Re: Ja, en dus?   ( 414)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 21-08-2018 13:19
Re: Over 15 tot 20 jaar rijden en vliegen we op waterstof.   ( 332)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 21-08-2018 14:26
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 630)
Maarten (Leiden) -- 21-08-2018 12:12
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 568)
Bertus (Apeldoorn) -- 21-08-2018 12:30
Wat je opschrijft is onwaar of klopt niet Bertus   ( 493)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 21-08-2018 13:14
Re: Wat je opschrijft is onwaar of klopt niet Bertus   ( 362)
Rutger (Meppel) -- 21-08-2018 13:35
Klopt, er zijn allerlei mogelijkheden om ook ver boven de 70% duurzame   ( 323)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 21-08-2018 13:51
Helemaal waar   ( 293)
Jan (Workum, FRL) -- 21-08-2018 16:35
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 466)
Jaap (Enkhuizen) -- 21-08-2018 12:55
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 365)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-08-2018 13:12
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 354)
Cees-Rotterdam -- 21-08-2018 13:15
Re: De waanzin voorbij: Australië kiepert klimaatakkoord in de prullen   ( 421)
Rutger (Meppel) -- 21-08-2018 13:37
Breekt vanzelf een volksopstand uit   ( 474)
Jan (Workum, FRL) -- 21-08-2018 14:38
Zoals Californië.   ( 475)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 21-08-2018 14:48
Re:Ik hoop dat het mijn tijd uitzit?!   ( 396)
chris (heerenveen) -- 21-08-2018 14:59