ik ben journalist van opleiding en vind persvrijheid weldegelijk een belangrijk iets. Zo'n standpunt heeft dus volgens mij wel een plaats, want waar trek je anders de lijn? Alles die niet 100% wetenschappelijk vaststaat mag niet in de krant ?
WEL moet er duidelijk wederwoord zijn en eventueel nog een wetenschappelijke achtergrondanalyse van de journalist zelf. Zodat de lezer duidelijk gemaakt wordt dat dit een marginale stem betreft en bijna iedereen anders denkt.
Quote selectie