We zullen wel moeten. Maar adaptatie is DE oplossing voor niks aan de basis doen. De manier om door te gaan zoals we gingen. Dus dit kan niet de conclusie zijn. Maar adaptatie wordt het nieuwe "niks doen".
Neen wat mij betreft, adaptatie is hoe dan ook een noodzaak of je nu wel of niet aan CO2 reductie wil doen. Of dacht je dat Nederland bij stijgende zeespiegel gaat zitten afwachten en kijken hoe de Randstad langzaam in zee verdwijnt? Met het huidige kabinet waarschijnlijk wel maar ik ben hoopvol dat ik NL het besef nu gaat indalen dat we echt moeten gaan anticiperen op die hogere zeespiegel en rekening houdt met de bouw van nieuwe wijken. Drijvende huizen lijken me bijvoorbeeld geen overbodige luxe maar een vereiste in laag Nederland. Heel veel bedrijven van eigen bodem zijn hier al volop mee bezig op een zeer innovatieve manier. Het zou oliedom zijn om alleen CO2 waarden omlaag te brengen en er maar vanuit gaan dat het dan wel goed komt op de lange duur. Adaptatie is dus net zo belangrijker zo niet belangrijker dan mitigatie. Van mitigatie hebben we geen enkele garantie dat het de ingezette klimaatsverandering kan omkeren. Adaptatie geeft wel bepaalde garanties. Willen we echt spijkers met koppen slaan met mitigatie, dan moeten alle koppen van de wereld bij elkaar en dezelfde kant op wijzen. Een hele uitdaging bleek al in de tijden van het Kyoto verdrag.
Quote selectie