Mja, ben het wel eens met wat je zegt. Opinieartikelen kun je niet verbieden, maar het moedwillig misleiden van de publieke opinie en beïnvloeden van de politiek wel, daar hebben in de tabaksindustrie toch ook wel juridische koppen voor gerold.
Wat betreft het bestrijden van klimaatontkenners met de wetenschappelijke methode: dit is onmogelijk omdat klimaatontkenners zelf niet via de wetenschappelijke methode werken. Je kunt ze daarmee nooit helemaal weerleggen. Het beste wat je kunt doen is de waarheid (of iig, de "best available knowledge") presenteren zoals IPCC dat doet. Klimaatontkenners zullen desondanks hun eigen waarheid blijven aanhangen, en we kunnen enkel hopen dat onze politici naar de wetenschap luisteren en niet de zelfverklaarde sceptici.
Zelfde verhaal met mensen die geloven dat je Corona krijgt van 5G of dat de aarde plat is. Je kunt ze niet overtuigen met wetenschap, want daar geloven ze niet in - de wondere wereld van de alternative facts.
Ach, ik ben het eigenlijk ook wel met je eens dat dergelijke malicieuze leugens niet efficiënt met de wetenschappelijke methode kunnen worden bestreden omdat de betrokkene daar buiten opereert. Dit soort onzin is van alle tijden. We mogen niet in de val trappen om dat te gaan bestrijden met middelen waar we ons allemaal vroeg of laat riskeren aan te verbranden.
Quote selectie