ik ben journalist van opleiding en vind persvrijheid weldegelijk een belangrijk iets. Zo'n standpunt heeft dus volgens mij wel een plaats, want waar trek je anders de lijn? Alles die niet 100% wetenschappelijk vaststaat mag niet in de krant ?
WEL moet er duidelijk wederwoord zijn en eventueel nog een wetenschappelijke achtergrondanalyse van de journalist zelf. Zodat de lezer duidelijk gemaakt wordt dat dit een marginale stem betreft en bijna iedereen anders denkt.
Ik ben het met je eens dat persvrijheid een groot goed is en dat we daarom niks moeten verbieden, maar laten we ook niet doen alsof we met het verdedigen van de Telegraaf en Clintel de journalistiek een dienst bedrijven.
Pau
Quote selectie