In 1997 is het in Nederland strafbaar om de holocaust te ontkennen, en terecht. Een vergelijk met de holocaust ligt altijd gevoelig. Echter de klimaatverandering zal een veelvoud slachtoffers opleveren in vergelijking met de holocaust, indien we passief blijven en gewoon doorgaan met ons huidige leventje.
Het zal de komende jaren van belang zijn dat de regering een uitvoerige en begrijpelijke campagne gaat starten om alle lagen van de bevolking te informeren over het gevaar dat dreigt en er feitelijk al jaren is. Klimaatontkenners dienen aan banden te worden gelegd, op welke wijze dan ook.
Komaan zeg, dit is toch te gek voor woorden. Desinformatie in een strafwet vatten is de deur wagenwijd openzetten voor de afbraak van de rechtstaat, het recht op vrije meningsuiting en uiteindelijk de wetenschap zelf. Want wie bepaalt er overigens de criteria ?
Klimaatontkenners mogen nooit via zeer gevaarlijke strafbepalingen bestreden worden, strafbepalingen die vroeg of laat misbruikt zullen worden om inconveniente meningen te vervolgen. Flagrant in strijd is die gedachte met de fundamenten van onze rechtstaat.
Klimaatontkenners kunnen enkel worden bestreden door de wetenschappelijke methode zelf en door niets anders.
Als het gaat om het doelbewust en georganiseerd ondermijnen van overheidsbeleid zijn er dan geen juridische ingangen Rikkie? Nu betreft het hier een opiniestuk, dus daar is wellicht weinig mee te beginnen.
Ja, natuurlijk kunnen "desinformerende" berichten onder bepaalde omstandigheden leiden tot burgerlijke aansprakelijkheid van diegene die ze verspreidt. Gelogen onzin verkondigen kan in omstandigheden dus zeker een onrechtmatige daad uitmaken met daaraan gekoppeld een aansprakelijkheid voor schade als men bewijst dat die daar in oorzakelijk verband mee staat.
Maar een strafrechtelijk repressief (of ook preventief) overheidsoptreden tegen geuite standpunten of meningen omdat ze (zouden) desinformeren is een hele stap verder en ronduit gevaarlijk. Een dergelijk overheidsoptreden zou zowel in NL als B overigens ongrondwettelijk zijn én een flagrante inbreuk op mensenrechtenverdragen uitmaken (m.n. het EVRM).
Quote selectie