ik ben journalist van opleiding en vind persvrijheid weldegelijk een belangrijk iets. Zo'n standpunt heeft dus volgens mij wel een plaats, want waar trek je anders de lijn? Alles die niet 100% wetenschappelijk vaststaat mag niet in de krant ?
WEL moet er duidelijk wederwoord zijn en eventueel nog een wetenschappelijke achtergrondanalyse van de journalist zelf. Zodat de lezer duidelijk gemaakt wordt dat dit een marginale stem betreft en bijna iedereen anders denkt.
Ja, ik schrijf ook dat persvrijheid een groot goed is. Lijnen zijn toch niet nodig als het, zoals hier, overduidelijk om misleiding gaat? Het punt is ook nog eens dat er in de Telegraaf geen wederwoord mag plaatsvinden, probeer maar eens een objectief wederwoord geplaats te krijgen op dit artikel in die krant. Dat lukt niet. Een journalist dient objectief verslag te doen, in dit geval betreft het (bewust zo genoemd) een opiniestuk, dus daar komen ze altijd mee weg.
Quote selectie