Re: Opwarming door meer ZW wind

Bericht van: Rutger (Meppel) , 28-08-2022 09:24 

Waarom begin je niet met je eigen oordeel erover te delen, in plaats van te verwachten dat anderen dat voor je doen. Heb je de publicatie gelezen?

Je logica laat in elk geval te wensen over. Als je de eenzijdige consensus over cyanide per definitie wantrouwt ben je snel klaar. Het is prima mogelijk om het ergens  "met zn allen" over eens te zijn.


Opwarming door meer ZW wind   ( 1852)
Martin (Arnhem) -- 28-08-2022 09:11
Dat is gisteren al aan de orde geweest.   ( 889)
Bart (Abcoude) -- 28-08-2022 09:18
Re: Opwarming door meer ZW wind   ( 735)
Rutger (Meppel) -- 28-08-2022 09:24
"Verberg bericht"   ( 836)
Koos Spakman (Froombosch) -- 28-08-2022 09:38
Re: "Verberg bericht"   ( 724)
Rutger (Meppel) -- 28-08-2022 09:42
Re: "Verberg bericht"   ( 658)
Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2022 10:01
Re: "Verberg bericht"   ( 530)
Rutger (Meppel) -- 28-08-2022 10:11
Re: "Verberg bericht"   ( 451)
Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2022 10:21
Re: "Verberg bericht"   ( 392)
Rutger (Meppel) -- 28-08-2022 10:33
Re: "Verberg bericht"   ( 339)
Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2022 10:45
Re: "Verberg bericht"   ( 258)
VdeV(Heerenveen) -- 28-08-2022 12:33
Re: "Verberg bericht"   ( 194)
Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2022 17:21
Re: Arrhenius...   ( 87)
VdeV(Heerenveen) -- 29-08-2022 13:46
Het gaat om de sprong van 1988   ( 359)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 28-08-2022 11:34
Re: Heeft CO2 niet een indirecte invloed op verandering van windrichti   ( 281)
VdeV(Heerenveen) -- 28-08-2022 12:56