Een grote ergernis om dit te moeten lezen.
Ik zou pa en zoon 1 vraag willen stellen; "hoe zit het dan met de opwarming van de rest van de wereld?"
Ze zeggen toch duidelijk dat de publicatie gaat over de opwarming die bovenop het wereldwijde gemiddelde komt?
Inderdaad: in feite proberen ze zo de temperatuursprong van 1988 te verklaren. Dat is op zich niet verkeerd, en dit geeft misschien ook de reden dat het artikel niet afgewezen is voor publicatie. Maar ondertussen staat er zo tussen de regels wel een andere boodschap. Al zou je die ook kunnen negeren.
Maar wat zou er dan in 1988 voor verandering in het stromingspatroon plaatsgevonden hebben? Dit lees ik niet in het artikel, of misschien moet ik het nog eens lezen. Eigenlijk is dat best interessant.
Quote selectie