In de wetenschap staat het eenieder vrij een alternatief te bieden.
Bericht van: Jorge (Middelburg) , 17-10-2022 16:21Die moet je met bewijs ondersteunen. Zolang dat niet het geval is, is de geldende theorie die dit wel is gelukt "de waarheid". Al die jaren, al die decennia is dat dus ook zo gebleven. Zonder enig bewijs voor een alternatieve verklaring is CO2 (en in bredere zin: zijn broeikasgassen) de reden van de opwarming van het klimaat.
(Sektarische) religies hebben de neiging zonder enig bewijs vol te gaan voor een bepaald idee en presenteren dat vol overgave als "de waarheid". Dat is dus volstrekt het tegenovergestelde van wat de wetenschap in het algemeen en klimaatwetenschap in het bijzonder doet.
Het hebben van twijfel zonder enige onderbouwing met wetenschappelijke feiten (waaraan jezelf nog nooit iets hebt gedaan) die jezelf inhoudelijk niet eens kunt beoordelen lijkt me eerder connecties te hebben met religie. Waar religies beweren dat alles wat we zien ooit gecreeerd is door een nog nooit gezien God, daar lijken ontkenners te geloven in andere mechanismen waarvan hun invloed op de klimaatverandering nog nooit is aangetoond dan wel gekwantificeerd.
