Weerwoord | Re: Is niks nieuws aan. James Hanssen trok over roet al in 2000 aan de

Nieuw inzicht in oorzaak klimaatverandering? ( 1440)

Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-10-2022 15:36

Je zet er zelf al een vraagteken achter

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 15:57

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 663)

Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-10-2022 15:59

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 554)

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 16:07

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 562)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2022 16:10

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 579)

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 16:14

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 406)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 17-10-2022 16:16

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 391)

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 16:20

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 310)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2022 17:02

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 317)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 17-10-2022 17:10

In de wetenschap staat het eenieder vrij een alternatief te bieden. ( 355)

Jorge (Middelburg) -- 17-10-2022 16:21

Re: In de wetenschap staat het eenieder vrij een alternatief te bieden ( 258)

Eric, Rotterdam -- 17-10-2022 16:27

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 323)

Jaap (Enkhuizen) -- 17-10-2022 16:22

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 267)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2022 17:33

Zeg je dat bij elke discussie over elk onderwerp? ( 261)

Jorge (Middelburg) -- 17-10-2022 17:54

Re: Zeg je dat bij elke discussie over elk onderwerp? ( 249)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2022 17:59

Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 239)

Jorge (Middelburg) -- 17-10-2022 18:11

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 209)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2022 18:13

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 235)

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 18:48

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 205)

Rutger (Meppel) -- 17-10-2022 19:18

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 198)

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 19:43

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 231)

Rutger (Meppel) -- 17-10-2022 20:13

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 244)

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 20:19

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 180)

Cees-Rotterdam -- 17-10-2022 20:52

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 195)

Rutger (Meppel) -- 18-10-2022 09:10

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 242)

Cees-Rotterdam -- 18-10-2022 13:29

Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past. ( 150)

Rutger (Meppel) -- 19-10-2022 09:46

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 246)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 17-10-2022 17:59

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 248)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2022 18:05

Er zijn twee grote verklaringsmodellen: religie en wetenschap ( 282)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 17-10-2022 16:31

Het blijft toch bijzonder vermoeiend... ( 357)

Onno (Bern) ( 570m) -- 17-10-2022 16:47

Re: Het blijft toch bijzonder vermoeiend... ( 283)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 17-10-2022 16:56

Re: Het blijft toch bijzonder vermoeiend... ( 257)

Onno (Bern) ( 570m) -- 17-10-2022 17:00

Re: Het blijft toch bijzonder vermoeiend... ( 222)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 17-10-2022 17:03

Re: Het blijft toch bijzonder vermoeiend... ( 161)

Cees-Rotterdam -- 17-10-2022 21:14

Re: Het blijft toch bijzonder vermoeiend... ( 197)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2022 18:43

Re: Het blijft toch bijzonder vermoeiend... ( 181)

Rutger (Meppel) -- 17-10-2022 19:20

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 283)

Cees-Rotterdam -- 17-10-2022 17:30

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 241)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2022 17:36

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 233)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 17-10-2022 17:42

Re: Je zet er zelf al een vraagteken achter ( 196)

Herman (Den Helder) ( 4m) -- 17-10-2022 21:10

Re: Nieuw inzicht in oorzaak klimaatverandering? ( 363)

Tim (Bergen op Zoom) -- 17-10-2022 16:10

Re: Nieuw inzicht in oorzaak klimaatverandering? ( 289)

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 16:16

Is niks nieuws aan. James Hanssen trok over roet al in 2000 aan de bel ( 322)

Jorge (Middelburg) -- 17-10-2022 16:23

Gezocht op haar naam in combi met "soot" "research""climate change" ( 270)

Jorge (Middelburg) -- 17-10-2022 16:30

Re: Is niks nieuws aan. James Hanssen trok over roet al in 2000 aan de ( 273)

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 16:31

Re: Is niks nieuws aan. James Hanssen trok over roet al in 2000 aan de ( 162)

Jeffrey (Brugge) -- 17-10-2022 20:31

Een jaar of twee geleden door branden in Oregon en Washington. ( 163)

Jorge (Middelburg) -- 17-10-2022 22:49

11 september 2020 ( 167)

Jan (Workum, FRL) -- 17-10-2022 23:26

Roet in de atmosfeer veroorzaakt toch juist afkoeling? ( 332)

Stan (Oss) ( 7m) -- 17-10-2022 16:32

Versterkt smelten gletschers door verhoogde albedo. ( 248)

Jorge (Middelburg) -- 17-10-2022 18:12