Re: Ik denk dat het nu precies niet bij dit onderwerp past.
Bericht van: Rutger (Meppel) , 17-10-2022 20:13Daarover is werkelijk elk onderzoek het eens: broeikasgassen warmen de Aarde op en de gevolgen ervaren we nu en meer en meer. Ik zie nog steeds het nut niet, maar goed: je hebt jouw positie uitgelegd. Bij onderwerpen met (wat) wetenschappelijke twijfel lijkt het me meer op zijn plaats, maar ieder het zijne.
Ik begrijp jouw punt heus wel. Maar zelfs als op een bepaald moment in tijd ‘vrijwel elke onderzoeker’ het ergens over eens is wil dat nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zo is.
In dit geval is dit specifieke proces reproduceerbaar, fysisch verklaarbaar, de invloed van CO2 op de atmosfeer 126 jaar geleden al wetenschappelijk beredeneerd en vervolgens zien we het ook nog plaatsvinden. Wat is nu in alle redelijkheid nog het argument ook maar enigszins te twijfelen?
De hypothese is al heel oud, maar dat is nog geen bewijs. Als je lesboeken over klimatologie bekijkt zie je dat tot veel recenter er met een hele reeks hypothesen rekening werd gehouden omdat de verschillende factoren wel bekend waren (zoals broeikasgassen), maar de absolute invloed en gevoeligheid heel lang erg onzeker was.
Zeker, maar anno 2022 nog?
Een stuk minder uiteraard. Maar als je kijkt naar het laatste IPCC AR6 rapport is juist de invloed van aerosolen (en indirecte feedback op bewolking) nog steeds erg onzeker.
Het speelt ook een centrale rol in het hele CMIP5 vs CMIP6 verhaal:.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020GL091024
Ik zou persoonlijk op dit moment niet m'n handen in het vuur steken voor een al te sterke conclusie voor wat betreft aerosolen. Voor andere factoren als broeikasgassen (dominant) of instraling van de zon (miniem) is dat veel eenvoudiger.
