Zo zeg..even een inhoudelijke toevoeging die een geheel

Bericht van: Tinus Lichtenvoorde , 01-05-2026 14:37 

andere kijk geeft op. En je hebt gelijk met mujn beperkte kennis. In een woestijn verdampt er immers ook niets. Geen water geen verdamping. 

 

 
  antwoorden




Verdamping afgelopen dagen   ( 1157)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 11:51
Dank Rutger voor deze interessante uiteenzetting.   ( 224)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 01-05-2026 12:08
Re: Dank Rutger voor deze interessante uiteenzetting.   ( 202)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 12:32
Ook dank voor deze toelichting Rutger. Je hebt het zelfs voor mij in   ( 133)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 01-05-2026 12:42
Re: Dank Rutger voor deze interessante uiteenzetting.   ( 105)
Leonie (Ter Apel) -- 01-05-2026 13:02
Re: Dank Rutger voor deze interessante uiteenzetting.   ( 79)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 14:12
  Dank voor deze leerzame bijdrage!  
Marco (Sassenheim) -- 01-05-2026 12:42
  Zeer leerzaam, meer van dit graag!  
Bas (Wageningse Berg) -- 01-05-2026 12:43
  Re: Helemaal mee eens Bas 🙂  
Justin (Ede) ( 28m) -- 01-05-2026 13:59
Re: Verdamping afgelopen dagen   ( 156)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 14:00
Zo zeg..even een inhoudelijke toevoeging die een geheel   ( 110)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 01-05-2026 14:37
De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 76)
Hans (Halle-Zoersel) -- 01-05-2026 17:43
Re: De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 68)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 18:44
Re: De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 49)
Hans (Halle-Zoersel) -- 01-05-2026 20:27
Re: De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 55)
Rutger (Meppel) -- 02-05-2026 07:56
Re: De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 51)
Hans (Halle-Zoersel) -- 02-05-2026 08:17