Re: De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping

Bericht van: Hans (Halle-Zoersel) , 02-05-2026 08:17 

Bedankt voor je uitleg. De heidegebieden tonen warm omdat ze veel open oppervlak hebben, en de toplaag van de bodem inderdaad droog is, met weinig evaporatie en latent warmteverlies als gevolg. Maar de meerderheid van de planten transpireerde er de afgelopen dagen zonder probleem omdat die nog geen bodemwatertekorten voelden. De transpiratie was er waarschijnlijk niet lager dan normaal rond deze tijd van het jaar (misschien zelfs wat hoger, zeker als er voldoende bomen in het gebied staan).

Dat was mijn punt: transpiratie en evaporatie kunnen sterk van elkaar afwijken - een droge toplaag van enkele cm is al voldoende om evaporatie bijna compleet te stoppen, maar transpiratie zal pas verminderen na een beduidend langere periode, ook in heidegebieden. In de MAQ data voor water vapor flux zie ik voor gisteren bvb. geen midday depression die typerend zou zijn voor droogtestress bij vegetatie. Als ik 1 mei 2026 vergelijk met 1 mei 2024 in Loobos, dagen met een vergelijkbare luchttemperatuur maar een heel andere voorgeschiedenis qua neerslag, dan zie ik bvb. slechts een licht lagere H2O flux dit jaar, wat lijkt aan te geven dat hoewel de evaporatie dit jaar lager was, dat niet gold voor de transpiratie.

Bericht laatst bijgewerkt: 02-05-2026 08:55

Verdamping afgelopen dagen   ( 1114)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 11:51
Dank Rutger voor deze interessante uiteenzetting.   ( 199)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 01-05-2026 12:08
Re: Dank Rutger voor deze interessante uiteenzetting.   ( 178)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 12:32
Ook dank voor deze toelichting Rutger. Je hebt het zelfs voor mij in   ( 108)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 01-05-2026 12:42
Re: Dank Rutger voor deze interessante uiteenzetting.   ( 83)
Leonie (Ter Apel) -- 01-05-2026 13:02
Re: Dank Rutger voor deze interessante uiteenzetting.   ( 54)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 14:12
  Dank voor deze leerzame bijdrage!  
Marco (Sassenheim) -- 01-05-2026 12:42
  Zeer leerzaam, meer van dit graag!  
Bas (Wageningse Berg) -- 01-05-2026 12:43
  Re: Helemaal mee eens Bas 🙂  
Justin (Ede) ( 28m) -- 01-05-2026 13:59
Re: Verdamping afgelopen dagen   ( 108)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 14:00
Zo zeg..even een inhoudelijke toevoeging die een geheel   ( 81)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 01-05-2026 14:37
De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 45)
Hans (Halle-Zoersel) -- 01-05-2026 17:43
Re: De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 39)
Rutger (Meppel) -- 01-05-2026 18:44
Re: De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 21)
Hans (Halle-Zoersel) -- 01-05-2026 20:27
Re: De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 20)
Rutger (Meppel) -- 02-05-2026 07:56
Re: De beste indicator voor brandgevaar is niet lage verdamping   ( 23)
Hans (Halle-Zoersel) -- 02-05-2026 08:17