Re: "Are we still on RCP 8,5?"

Bericht van: Rutger (Meppel) , 08-06-2026 16:29 

Dus niet letterlijk... Waarom zet je er niet bij dat je dat niet zelf hebt geschreven? Of gebruik gewoon de citaat kop als je wilt citeren icm met de oorspronkelijke tekst. 

Stellen dat het wetenschappers zijn is niks anders dan een beroep op autoriteit, dat heeft echt geen enkele betekenis wat mij betreft. Medewerkers van het KNMI zijn dat ook en die liegen continu over hun eigen methodologie, voorbeelden te over.


"Are we still on RCP 8,5?"   ( 542)
Jan (Workum, FRL) -- 07-06-2026 17:26
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 238)
Rutger (Meppel) -- 07-06-2026 17:34
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 173)
Jan (Workum, FRL) -- 07-06-2026 18:44
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 161)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 07-06-2026 19:37
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 162)
Rutger (Meppel) -- 07-06-2026 20:12
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 182)
Jan (Workum, FRL) -- 07-06-2026 22:26
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 105)
Rutger (Meppel) -- 08-06-2026 16:29
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 108)
Jan (Workum, FRL) -- 08-06-2026 16:53
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 150)
Cees-Rotterdam -- 08-06-2026 12:08
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 132)
Rutger (Meppel) -- 08-06-2026 16:26
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 140)
Cees-Rotterdam -- 08-06-2026 17:28
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 137)
Rutger (Meppel) -- 09-06-2026 08:47
Ok, dan schrappen we RCP 8.5   ( 108)
Andre (Hengelo(O)) -- 09-06-2026 21:34
Re: Ok, dan schrappen we RCP 8.5   ( 108)
Rutger (Meppel) -- 10-06-2026 09:39
  Stap 1: klimaatwetenschap depolitiseren  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 10-06-2026 11:25
Re: Stap 1: klimaatwetenschap depolitiseren   ( 112)
Jan (Workum, FRL) -- 10-06-2026 12:45
Re: Stap 1: klimaatwetenschap depolitiseren   ( 108)
Cees-Rotterdam -- 10-06-2026 13:33