Ik ga hier geen discussie voeren over vakmatige zaken. Daarvoor ontbreekt mij de kennis. Best mogelijk dat het KNMI hier en daar in de fout is gegaan. Mijn punt is dat grosso modo de dreigende klimaatrampen onvoldoende worden gezien in politiek en maatschappij. Decennia van wegkijkerij in ...... hebben we intussen gezien (sorry, politiek mag hier niet)
Jammer dat je net zoals Jan nogal flauw reageert. Waarom antwoord je ontkennend op mijn voorbeeld door te stellen dat je het niet zo ziet? Hoe zie je het dan? Het is een kinderlijk eenvoudig voorbeeld dat enkel vereist de huidige uitstoot te vergelijken met de bij RCP8.5 behorende uitstoot icm met de stelling van het KNMI, zie:
https://www.weerwoord.be/m/3124985
Als je niet bereid bent om inhoudelijk in te gaan op zoiets, zie je het dan niet, of kijk je weg? Dat als het puntje bij het paaltje komt jullie opeens doen alsof je een expert moet zijn om er iets zinnigs over te zeggen is vreemd aangezien dat je niet weerhoudt om in eerste instantie ontkennend te reageren. Telkens hetzelfde recept, ontkennen, twijfel saaien, doen alsof het een ingewikkeld onderwerp is etc...
Als je het niet met mijn kritiek eens bent kan je toch gewoon met inhoudelijke argumenten komen? Waarom is het zo lastig om gewoon hard op te zeggen dat het KNMI fout zit en klimaatverandering overdrijft?
Ik zeg overigens niets in de zin, dat jij fout zit met je kritiek. Dat je vindt dat het KNMI stelselmatig liegt, is een krasse uitspraak en geheel voor jouw rekening.
Dit soort problemen etteren al decennia lang door bij het KNMI. Dat de reactie van het KNMI op kritiek is om mij en anderen weg te zetten als "klimaatontkenners" laat prima zien dat het geen foutje is maar gewoon bewust. Een normale reactie op een fout zou zijn om dat gewoon toe te geven, alle getroffen publicaties terug te trekken en de onjuiste berichtgeving er over te rectificeren. Ze doen exact het tegenovergestelde.
En het smoesje zal uiteindelijk echt niet zijn dat KNMI medewerkers niet instaat zijn om hun eigen methodologie te begrijpen maar tegelijkertijd wel competent genoeg zijn om de IPCC rapporten samen te stellen. Dat is niet met elkaar te verenigen wat mij betreft. Ze weten prima wat ze doen, en dat blijkt ook uit hun eigen publicaties.