Ok, dan schrappen we RCP 8.5

Bericht van: Andre (Hengelo(O)) , 09-06-2026 21:34 

Maar hoe zullen we dan RCP 1.9 betitelen? Daar hoor je niemand meer over en wordt ook niet in jouw grafieken getoond. Is dat ook geschiedvervalsing of valt het in de categorie valse hoop? Overigens zijn in mijn ogen de meeste scenario's sciencefiction en leunen sterk op CCS. Hoe waarschijnlijk acht jij de resterende scenario's?

Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_Concentration_Pathway

RCP 1.9

RCP 1.9 is a pathway that limits global warming to below 1.5 °C, the aspirational goal of the Paris Agreement.

Hic sunt dracones
 
  antwoorden




"Are we still on RCP 8,5?"   ( 542)
Jan (Workum, FRL) -- 07-06-2026 17:26
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 238)
Rutger (Meppel) -- 07-06-2026 17:34
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 173)
Jan (Workum, FRL) -- 07-06-2026 18:44
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 161)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 07-06-2026 19:37
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 162)
Rutger (Meppel) -- 07-06-2026 20:12
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 182)
Jan (Workum, FRL) -- 07-06-2026 22:26
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 105)
Rutger (Meppel) -- 08-06-2026 16:29
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 108)
Jan (Workum, FRL) -- 08-06-2026 16:53
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 151)
Cees-Rotterdam -- 08-06-2026 12:08
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 132)
Rutger (Meppel) -- 08-06-2026 16:26
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 141)
Cees-Rotterdam -- 08-06-2026 17:28
Re: "Are we still on RCP 8,5?"   ( 137)
Rutger (Meppel) -- 09-06-2026 08:47
Ok, dan schrappen we RCP 8.5   ( 109)
Andre (Hengelo(O)) -- 09-06-2026 21:34
Re: Ok, dan schrappen we RCP 8.5   ( 108)
Rutger (Meppel) -- 10-06-2026 09:39
  Stap 1: klimaatwetenschap depolitiseren  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 10-06-2026 11:25
Re: Stap 1: klimaatwetenschap depolitiseren   ( 112)
Jan (Workum, FRL) -- 10-06-2026 12:45
Re: Stap 1: klimaatwetenschap depolitiseren   ( 108)
Cees-Rotterdam -- 10-06-2026 13:33