Hoe dichter bij het warme brongebied hoe hoger de temperatuur is. Hoe dichter bij de zee, des te meer te tempering. Deze temperatuur kaart komt toch perfect overeen met deze geografisch invloeden tezamen met een warm en dichtbij zijnde heet brongebied?
De geografische verklaring klopt zeker voor de verschillen op de kaart: landinwaarts warmt het sneller op en dichter bij zee is de invloed van de Noordzee groter.
Maar mijn punt zit niet zozeer in de verdeling, maar in het temperatuurniveau zelf. De hoge temperaturen op 850 hPa laten zien dat de aangevoerde luchtmassa momenteel erg warm is. Juist die warmere luchtmassa's en warmere brongebieden zorgen ervoor dat een normale zuidwestelijke aanvoer tegenwoordig makkelijker tot hoge temperaturen aan de grond leidt.
Dit soort situaties zouden we in de jaren 90 minder vaak en minder gemakkelijk met deze temperaturen hebben gezien. Niet voor niets wordt in klimaatcontext wel eens gezegd dat stations opschuiven qua klimaatkarakter: Eelde krijgt steeds meer kenmerken van het vroegere Maastricht en De Bilt steeds meer van het vroegere Parijs. Het gaat daarbij uiteraard niet om één losse dag, maar om de verschuiving van het gemiddelde klimaat.
Ik ben zelf pas 40 jaar en volg dit forum al sinds 2003 met veel interesse. Als ik terugkijk naar de afgelopen twintig jaar, heb ik echt het gevoel dat het Nederlandse weer en klimaat veranderd zijn en dat deze ontwikkeling zich blijft voortzetten.
Groetjes,
StayV.
Ja dat allemaal waar, maar wat is er bijzonder aan de temperatuur verdeling zoals Tinus stelt, ik zie het niet, wat mis ik/zie ik over het hoofd?
Quote selectie