Re: Interessant dat dit meespeelt..

Bericht van: Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) , 27-07-2026 21:04 

Maar als GFS steeds te hoge temperaturen aangeeft door deze problematiek, dan klopt er toch nog iets niet lijkt mij. 

Ik vermoed dat er nu amper nog vocht verdampt uit de grond en de halfbruine vegetatie, dat zou willen zeggen dat GFS zou rekenen met 'minder dan geen vocht' als die hoge waarden veroorzaakt zouden worden door deze input.

GFS te weinig vocht--> hogere temperaturen.  Maar er is gewoon nog amper vocht voorradig, hoe kan dat model dan 4/5°C te hoog zitten enkel en alleen door deze variabele?

 
  antwoorden




Minimale gewasweerstand in GFS   ( 851)
Rutger (Meppel) -- 27-07-2026 19:10
Re: Minimale gewasweerstand in GFS   ( 184)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 27-07-2026 19:37
Pardon?   ( 221)
Theo (Buren Ameland) -- 27-07-2026 19:51
Iets met gewas...   ( 193)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 27-07-2026 19:56
Het aantal open stomata (huidmondjes) wordt bij droogte kleiner 😉   ( 152)
Stan (Oss) ( 7m) -- 27-07-2026 20:09
Dus toch huidmondjes...   ( 105)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 27-07-2026 20:20
Re: Dus toch huidmondjes...   ( 66)
Stan (Oss) ( 7m) -- 27-07-2026 20:44
Re: Iets met gewas...   ( 142)
Rutger (Meppel) -- 27-07-2026 20:23
Interessant dat dit meespeelt..   ( 96)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 27-07-2026 20:30
Re: Interessant dat dit meespeelt..   ( 69)
leviathanfd (Heerlen) -- 27-07-2026 20:37
Re: Interessant dat dit meespeelt..   ( 60)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 27-07-2026 21:04
Re: Interessant dat dit meespeelt..   ( 51)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 27-07-2026 21:08
Re: Interessant dat dit meespeelt..   ( 45)
Rutger (Meppel) -- 27-07-2026 21:23
Iemand die wetenschappelijk en logisch redenerend   ( 142)
Stef (Doetinchem) -- 27-07-2026 20:13
Re: Iemand die wetenschappelijk en logisch redenerend   ( 57)
Rutger (Meppel) -- 27-07-2026 21:13
Re: Minimale gewasweerstand in GFS   ( 2)
VdeV(Heerenveen) -- 27-07-2026 22:28