Re : uitlegje

Bericht van: Ben (Lelystad) , 09-01-2006 20:22 

Alleen nog een vraag, zoals bovenstaande (en ook elders in tekst wordt genoemd), hoeft toch niet met bewolking samen te gaan of ontstaan deze ook incombinatie met wolk?

Dat hoeft niet (de hoos bij de TT in Assen een jaar of wat geleden was een mooie landspout), maar in Nederland gebeurt dit wel vaak. Onder een buienwolk, waar al een zeer lokaal lagedrukgebiedje is ontstaan, krijg je vooral in het najaar dan rotatie in de stijgende luchtbewegingen boven het warme grondoppervlak en vormt zich een slurfje onderaan de wolk. Een dergelijke landspout (in NL een windhoos) lijkt dan nog het meeste op een waterhoos die zich boven het land bevindt.

Gr. Ben

Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 1674)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 17:13
Re : uitlegje   ( 1177)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2006 18:17
Re : uitlegje   ( 622)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 20:14
Re : uitlegje   ( 630)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2006 20:22
  Oke! 🙂  
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 20:29
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 659)
Tom van Gent -- 09-01-2006 17:30
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 680)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 17:40
Behalve Vince misschien   ( 679)
Tom van Gent -- 09-01-2006 17:44
Re : Behalve Vince misschien   ( 673)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 17:49
Aangepast (nummer april 2004):Tip   ( 797)
Tom van Gent -- 09-01-2006 17:52
Re : Aangepast (nummer april 2004):Tip   ( 611)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 20:10
Re : satelietfoto storm clare.   ( 719)
miguel (torhout) -- 09-01-2006 19:08
Re : satelietfoto storm clare.   ( 593)
wouter (Sint-Pauwels) -- 09-01-2006 19:16
Re : satelietfoto storm clare.   ( 625)
miguel (torhout) -- 09-01-2006 19:19
  Simpson en saffier rbij pakken misschien?  
Evert Tiel -- 09-01-2006 17:51
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 609)
wouter (Sint-Pauwels) -- 09-01-2006 18:20
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 625)
Marcus (Sleidinge ) -- 09-01-2006 18:33
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 601)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2006 18:35
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 614)
Marcus (Sleidinge ) -- 09-01-2006 18:41
Dit zegt het KNMI erover:   ( 593)
Wilber (Ulft) -- 10-01-2006 14:28
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 693)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2006 18:50
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 583)
wouter (Sint-Pauwels) -- 09-01-2006 21:17
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 597)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 20:17
Qua Engels   ( 734)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 09-01-2006 18:41
Re : Qua Engels   ( 712)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 20:20
Re : beaufort in het Engels   ( 767)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2006 20:39
Re : Qua Engels   ( 592)
wouter (Sint-Pauwels) -- 09-01-2006 18:55
Hmmz, ja klopt🙂   ( 634)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 09-01-2006 19:01
Rainshower en thunderstorm   ( 611)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 09-01-2006 21:12
Re : Rainshower en thunderstorm   ( 604)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 21:44
Re : Shower (Engels) is toch ook gelijk aan bui (Nederlands)   ( 670)
Marcus (Sleidinge ) -- 09-01-2006 20:38
Re : Shower (Engels) is toch ook gelijk aan bui (Nederlands)   ( 704)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-01-2006 20:55
Re : Shower (Engels) is toch ook gelijk aan bui (Nederlands)   ( 666)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 20:35
Re stormen   ( 629)
Henk L. (Groningen) -- 09-01-2006 18:04
Re : Re stormen   ( 650)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 20:15
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 697)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 09-01-2006 17:27
Re : Verdiepen in de term "storm(en)" en bijhorende >   ( 640)
Wilber (Ulft) -- 09-01-2006 17:42
verduidelijking over orkanen en co   ( 704)
wouter (Sint-Pauwels) -- 09-01-2006 19:02