"Wow! Are you really saying that we have no idea what starts to warm up our world from an ice age but know with near certainty what has caused the warming of the last three decades?
Die verwoording van wat we weten, klopt niet. We weten niet precies waarom het weer is begonnen met opwarmen en juist op dat tijdstip, maar waarsch. is het gewoon een interglaciaal, wat we echter wél weten is waardoor het zo HARD is opgewarmd én tot zulke ongekende hoogte. Die opmerking gaat ook volledig voorbij aan het dilemma van gegevens. Van de afgelopen 3 decaden zijn een ton aan gegevens beschikbaar, die het vele malen makkelijker maken om dingen te verklaren.
Dit bestrijd ik met klem. Ik denk dat dit verband totaal, dus 100%, onbekend is. Het enige bekende is dat kooldioxide warmte voor de atmosfeer vasthoudt.
Er is véél meer bekend. CO
2 is een gewoon broeikasgas en fluctuaties in CO
2 correleren uitermate goed met de mondiale temperatuur. Over de terugkoppeling m.b.t. temperatuur is vrijwel alles bekend. Punten van discussie zijn de details in wezen, waar komt die hoge concentratie vandaan en wat zijn eventuele kleinschalige versterkende of dempende effecten. Als we overigens over 100% sluitende verbanden gaan beginnen, dan blijft er niet veel over. Het punt is, dat die 100% ook helemaal niet nodig is.
Volledig onbekend is hoe de atmosfeer daarop reageert.
Nou, één blik op de klimaatcijfers leert mij hoe de atmosfeer daar al op reageert.
Heb nu geen tijd en behoefte om verder te gaan overigens. Dit kan veel beter IRL.
Gr. Ben
Quote selectie